**理赔**律师-广州**理赔**-保信律师咨询

发生**事故，投保人、被**人或者受益人应当及时通知**公司，并根据**公司的要求，准备理赔需要的各项单证，《**法》第22条规定，投保人、被**人或者受益人应当向**公司提供自己所能提供的、能够证明**事故性质、原因、损失程度等有关的证明材料。**公司收到理赔材料，应当及时核定、**赔偿金，对于**公司拒赔的，也应当在核定后3日内书面通知被**人、受益人，广州**理赔**，说明拒绝的事实和理由。

**规定的时效是从被**人、受益人知道或者应该知道**事故发生之日计算。这里“知道或者应该知道”，是从**角度认定，一种是有证据证明、确实知道事故发生。另一种是被**人、受益人实际上未必知道事故发生，但是通过证据可以证明，应该知道该事实的发生，比如没有及时处理收到信函、遗漏事故发生的信息。在实际案件处理中，**公司就会从“被**人、受益人应当知道事故发生”入手，证明索赔已经超过时效、丧失胜诉权等。

**人代位求偿权的时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。由于**人自向被**人赔偿**金之日起就取得被**人对第三者赔偿的权利，故此处的“取得代位求偿权之日”可以理解为**人向被**赔偿**金之日。根据**让与的理论，**理赔**律师，权利受让人取得权利不能大于原权利，**理赔**案，故权利受让人受让**后，该**的时效应根据原权利人的**进行判断。**代位求偿权作为法定**让与，其时效也应根据被**人对第三者请求赔偿的权利来确定，即应自被**人知道或者应当知道其权利受到侵害之日开始起算。考虑到我国《通则》所规定的时效期间较短，普通时效期间2年，特殊的期限甚至为一年，故从保护权利人的角度，**代位求偿权的时效突*法定**让与的一般理论，**代位求偿权的时效从其取得代位求偿权之日起算。解释如此规定，并未改变**代位求偿权是法定**让与的基本观点，除了时效期间的起算点外，**代位求偿权仍应受被**人对第三者权利的限制，必须在被**人对第三人的权利范围内行使。