商标局-三立联合-商标

关于被异议商标获准注册的溯及力及其救济

　　条例第23条第三款规定：“经异议裁定核准注册的商标，自该商标异议期满之日起至异议裁定生效前，对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的标志的行为不具有追溯力；但是，因该使用人的恶意给商标注册人造成的损失，应当给予赔偿。”本款实际上是关于被异议人损害赔偿请求权的溯及力的规定，并不涉及停止使用请求权。因为，我国尚不承认商标在先使用权制度，商标一经注册获得专用权就必然能够请求他人停止在同一种或者类似商品上继续使用与该商标相同或者近似的标志。本款的适用还要解决两个问题：一是如何认定使用人的恶意?所谓恶意，是指使用人明知被异议商标的存在，商标，仍然在同一种或者类似商品上使用与被异议商标相同或者近似的标志。对于使用人是否明知由被异议人承担举证责任。比较极端的例子是，异议人在提出异议后开始在同一种或者类似商品上使用与被异议商标相同或者近似的标志。二是如何认定被异议人的损失?对此原则上可以参照新法第56条的规定，即使用人在使用期间因使用所获得的利益，或者被异议人因使用人的使用所受到的损失，包括被异议人为制止使用行为所**的合理费用。

　　，商标局中有录入已注册商标的数据库，申请人可通过商标局“商标查询”栏目，比对自己拟申请商标和数据库中的商标，进而了解是否存在商标近似、商标所选择的商品或服务类别存在误差等。

　第二，申请人需确定查询商标的类别，核定使用的商品或服务。尼斯分类表将商标细分为商品商标(1—34类)和服务类(35—45类)，其中每一个类别中又可以细分为众多小类。如申请人商标使用于外套、大衣、牛仔裤等服装上，商标，其商标则为25类商标；申请人检索商标时，应在25类中查询相应商标。

　　第三，申请人需要查询商标是否具有不良影响。《商标法》规定容易产生不良社会影响，**道德风尚的标志不得作为商标使用，因此申请需要考虑商标是否易产生不良影响。

　第四，申请人需确定商标是否构成近似或相同商标。商标的作用是区分同一商品或服务的不同提供者，因而《商标法》规定近似或相同商品、服务上不允许存在近似商标，否则容易对消费者造成混淆，扰乱正常的市场秩序。申请人需要充分利用商标局数据库，以判断所申请商标是否和已注册商标构成近似。

同时，注册商标的“一并转让”制度亟待完善。《商标法实施条例》规定：“转让注册商标的，商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。”如果转让人尚有其他正在申请与转让的商标构成类似商品上的相同或近似商标的，该如何办理**没有规定。实践中在处理类似事件时，商标局要求转让人对申请中的相同或近似商标一并转让。以**的形式对此问题给予明确的规定非常必要。

此外，在商标转让实务中，商标局的工作程序规定，只要双方当事人向商标局提出了注册商标转让申请，无论发生何种情形均不得撤回。只能在转让被核准后，办理二次转让，即再由受让人将注册商标转让给转让人。这无形中为商标转让设置了障碍。