当你试图通过透镜来扩大视场时，你将会面临前文所述的像差问题。相机镜头通过一堆复杂的透镜来解决这一问题，试图消除所有的像差，并为你提供一张清晰的，没有失真的照片。遗憾的是，这一系列的透镜将增加整体设备的重量和长度，以及相当一部分的成本。
目前的结果是见于HTC Vive，Oculus Rift和其他头显中的菲涅耳透镜。菲涅尔透镜相对较薄，并且刻有一系列刻的同心环，其能够根据光线的不同入射部分来相应地折射光线。如果设计正确，这可以帮助克服仅使用单个透镜所遭遇的像差。因此，你不需要再像相机那样使用一大堆透镜。
然而，这无法解决所有的问题。尽管菲涅尔透镜提供了宽视场，并且消除了单一透镜中的大部分色差，但它们没有克服桶形失真或枕形失真的问题。
当代头显选择从软件端入手：以透镜失真的相反方向预先扭曲图像，这样在观看影像时，用户就能获得（近乎）正确的图像。例如，如果透镜将产生要枕形失真，你必须使用桶形失真对图像进行预变形，反之亦然。
目前的透镜和头显解决方案十分巧妙，但仍不足够。未来的解决方案是什么呢？根据你给出的时间表，我们可以发现一系列不同的结果。但对于短期内的解决方案，其将再次与“遗憾的是”这个词产生联系。
正如我们所说，菲涅尔透镜不能解决所有问题。这不仅是因为预扭曲图像将导致系统为视图中心提供更多分辨率，减少边缘分辨率，从而进一步降低本已经够低的VR分辨率；同时是因为菲涅尔透镜本身无法产生很好的聚焦的图像。这就是为什么相机会选择昂贵的透镜堆栈，而不是菲涅耳透镜。
行业正在尝试不同的透镜设计，希望可以解决这个问题。Valve和其他厂商已经提出了优化的VR菲涅耳透镜设计，其能够实现更好的对焦，更有效的分辨率，以及更优的放大倍率，使得头显设计师可以令显示器更靠近用户眼睛，并且可以生产更小，更薄和更轻的透镜。
更为长期的计划？我们希望在不太遥远的未来，我们可以通过“超材料”来完全取代传统的透镜。超材料是指在自然界找不到的工程性质材料，其很受欢迎的用例之一是以超级可控的方式来折射光线。
从理论上讲，超材料透镜可以产生几乎没有任何偏差的图像，并且能够在极其轻薄的形态下实现。然而，其背后的工程设计相当棘手，因为光的波长是在纳米尺度之上，因此，超材料“透镜”的有效成分也需要如此之小。
透镜和VR
说到透镜，以及它们将如何影响VR头显，我们首先要关注的是显示器尺寸。VR头显的尺寸越大，所遮挡视图就越多，视场范围也越广。但如果显示器太大，整体设备则可能过于笨重。从这个角度来看，显示器越小越好。
针对这个问题，一个解决方案是令屏幕接近你的眼睛。这有两个好处：首先，你不需要更大的显示器来获得更宽的视场；其次，根据阿基米德的杠杆原理，显示器越接近你的面部，它所施加的力就越小。遗憾的是，聚焦在过于靠近的对象时就会令人眼产生不适，这限制了你设置显示器的距离。
这提出了一个问题。我们正常的视场可达180度。作为参考，当前的头显屏幕的对角线长度可能约为7英寸（18厘米），并且尽可能舒适地靠近眼睛，这个屏幕将占用相对较少的视场。结果是用户需要通过一个非常狭窄的视角来感知你的虚拟世界，就像是在现实世界中使用眼罩那样。
解决这个问题的部分办法是，在面部和显示器之间设置一个透镜或一系列的透镜。我们的目标是折射光线，使用本质上是放大镜的透镜来为你提供更宽的视场。你甚至可以将显示器移至通常令眼睛不舒适的位置，合适的透镜将会令视图变得更加舒适。