大洲律师(图)-刑事律师哪家好-凤岗刑事律师

高速逃票z骗案，成功取保！

重磅喜讯再传: 高速公路逃票一直都受国家重点打击，我们的当事人因偷逃路费嫌z骗拘后，家属到处托关系均无法解决这类案件。

委托我们介入后，经团队律师一波三折的沟通争取，先期成功争取取得受害单位的谅解，随后在胡律师与钟律师全力争取下，采纳律师建议，成功争取不逮捕释放！

东莞刑事律师：简易程序应有控辩双方来决定。

东莞刑事律师：建议以控辩双方的简易程序一致选择权取代简易程序单方决定权　刑事法第174条规定，对是否适用简易程序，享有决定权，享有建议权或同意权，被告人只有听从控、审安排，说到底是审方即的安排。

有人认为，在是否启动简易程序上，公诉机关不建议或者不同意，不能采用简易程序，系导致简易程序适用率偏低的原因之一，因此建议取消检察机关的建议权或者同意权。笔者不否认，如前所述，在现行的制度架构下，有时在是否适用简易程序上，凤岗刑事律师，公诉人存在保守的倾向，但板子不该打在公诉人身上，其深层根源乃不科学的刑罚标准、不科学的案情标准。恰恰相反，本文建议加固公诉机关的建议权，将其改造成简易程序的选择权，具体理由下面将论及。

骗取贷d款罪与贷d款诈z骗罪在客观方面都表现为使用欺骗手段骗取，区别点在于行为人主观上是否具有非f法占有目的。根据2001年1月21日《全国法f院审理金融犯z罪案件工作座谈会议纪要》关于“金融诈z骗罪中非f法占有目的的认定”，对于行为人通过诈z骗的方法非f法获取资金，造成数额较大资金不能归还，刑事律师案件，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非f法占有的目的：

　　（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的

　　（2）非f法获取资金后逃跑的；

　　（3）肆意挥霍骗取资金的；

　　（4）使用骗取的资金进行违f法犯z罪活动的

　　（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的

　　（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；

　　（7）其他非f法占有资金、拒不返还的行为

事实上，贷d款不能按期偿还的原因纷繁复杂，不单纯都是欲将贷d款非f法占为己有。市场经济瞬息万变，经营不善乃至行情变动，都有可能使盈利计划无法完成，从而导致不能按时还贷。因此，刑事律师哪家好，在司f法实践中，不能简单粗暴地将贷d款到期不还直接推定为具有非f法占有目的，对行为人主观上没有非f法占有目的，或者证明其非f法占有目的证据不足的，不宜以贷d款诈z骗罪论处。

如何认定“f法占有目的”要件呢?笔者认为，应当从以下几方面着手：

3、关于行为人消费清单以及透支到期后的还款表现。透支到期后如果行为人不还或者仅以低于还款额还款，以合法形式掩盖f法目的的，应当视为持卡人具有f法占有为目的。反之，如果行为人具有长期稳定的消费和良好的还款记录，发生特殊困难后仍坚持尽力还款(应结合其收入能力考查还款比例)，最后确无能力偿还的，好的刑事律师，不能认定行为人具有f法占有的目的。

4、关于透支后变换联系方式逃避债务的情形。根据《解释》第6条第2款第3项的规定，“透支后逃匿、改变联系方式，逃避的”视为具有f法占有的目的。有观点认为，透支后改变联系方式，一律视为具有“f法占有目的”，过于武断。笔者认为，鉴于信用透支有别于审查条件较为严格的普通借贷，为了维护正常的信用使用秩序，这一规定具有一定的现实合理性。