在现有***体系中，除了规定一般意义的侵权行为之外，还针对共同侵权行为进行了***规定。对于能否采用共同侵权这一上位法来处理专利间接侵权，不同学者提出了针锋相对的观点。
1.专利间接侵权立法层面的“***说”。
一些学者认为，专利间接侵权不同于共同侵权，其本身具有特殊性和***性，我国应该参照美国等***的立法经验，单独引入专利间接侵权制度。此种观点也被称为专利间接侵权立法层面的“***说”。
“***说”具体认为：，专利间接侵权的内涵与共同侵权的内涵不同。这种内涵上的差异，使得如果采用共同侵权来处理专利间接侵权，有可能“株连一大批人”。第二，专利间接侵权与共同侵权的成立条件不同。共同侵权成立需要以直接侵权成立为前提条件，而专利间接侵权的成立并不必须具备上述条件。第三，专利间接侵权与共同侵权在过错层面的要求不同。共同侵权的成立需要以具备共同过错为基础，而专利间接侵权则不然。
当然，还有学者针对程序、承担责任等方面将专利间接侵权与共同侵权进行了详细的比较，进而得出专利间接侵权相比共同侵权具有特殊性，无法由现行***体系所包容，应该***立法的结论。
专利侵权的各个途径的比较：
一、自行和解：迅速、友好地，可以留下继续合作的空间，节约人力、物力、财力。
二、向专利管理***申请调解和处理，调处范围包括：专利使用费***、专利奖励费***、专利申请权***、专利权归属***、专利合同***、专利侵权***等。好处是程序简便、处理kuai。
三、向起诉：可以有效的打击竞争对手，巩固已经拥有的市场优势地位，而且还可以从侵权人手中得到一笔补偿金。人院的书或调解书具有***效力，并由***强制力保证其执行。
专利侵权行为，也可以称为专利权的行为。根据我国专利法的规定，专利侵权行为是指在专利权的有效期限内，任何他人在未经专利权人许可，也没有其他法定事由的情况下，擅自以营利为目的实施专利的行为。此处所指的这种专利侵权行为，实际上就是直接专利侵权行为
行政裁决或协调
专利权人在侵权人侵权事实和证据充分确凿的情况下，可向专利局等有关行政部门举报，由其采取行政措施，对侵权人的侵权行为进行调查核实后作出行政处罚。在行政裁决过程中，有关专利行政部门基于有关当事人的申请，可对专利侵权的民事责任进行调解。