未经专利权人许可，实施其专利，即是其专利权，专利权人可以通过协商、请求管理专利工作的部门处理、向人民起诉三种方式***。
专利侵权***途径有哪些?
一、专利***的途径：
1、自行和解：在双方平等协商的基础上，达成和解协议。
2、向专利管理***申请调解和处理，依靠行政手段责令侵权者停止侵权并对其进行处罚。
3、向起诉，要求侵权者停止侵权并赔偿因侵权造成的经济损失。
专利侵权-赔偿责任免除的情形
赔偿责任免除的情形指的是“善意侵权”，它是指为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品的行为。这里所称的“不知道”是指实际不知道且不应当知道。善意侵权，属于专利侵权中的直接侵权行为，依照我国《专利法》第70条规定，若能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。这里的“合法来源”，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。
在现有***体系中，除了规定一般意义的侵权行为之外，还针对共同侵权行为进行了***规定。对于能否采用共同侵权这一上位法来处理专利间接侵权，不同学者提出了针锋相对的观点。
1.专利间接侵权立法层面的“***说”。
一些学者认为，专利间接侵权不同于共同侵权，其本身具有特殊性和***性，我国应该参照美国等***的立法经验，单独引入专利间接侵权制度。此种观点也被称为专利间接侵权立法层面的“***说”。
“***说”具体认为：，专利间接侵权的内涵与共同侵权的内涵不同。这种内涵上的差异，使得如果采用共同侵权来处理专利间接侵权，有可能“株连一大批人”。第二，专利间接侵权与共同侵权的成立条件不同。共同侵权成立需要以直接侵权成立为前提条件，而专利间接侵权的成立并不必须具备上述条件。第三，专利间接侵权与共同侵权在过错层面的要求不同。共同侵权的成立需要以具备共同过错为基础，而专利间接侵权则不然。
当然，还有学者针对程序、承担责任等方面将专利间接侵权与共同侵权进行了详细的比较，进而得出专利间接侵权相比共同侵权具有特殊性，无法由现行***体系所包容，应该***立法的结论。