不属于专利侵权的情形
1专利的合理使用专利的合理使用是指不用经过专利权人许可，也不用向其***费用即可使用其专利技术，包括专利用尽后的使用或者销售、先用权人的利用、临时过境的外国运输工具的使用、为科学实验而利用、审批的使用。具体来讲，依照我国《专利法》第六十九条规定，有下列情形之一的，不视为专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利***或者专利的，以及专门为其制造、进口专利***或者专利的。
专利侵权是指我国《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第60条所称的未经专利权人许可，实施其专利的行为。这里的实施是指制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、销售许诺销售、进口依该方法直接获得的产品。
为完善举证责任,草案增加规定,人民为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料,侵权人不提供或者提供的账簿、资料的,人民可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
专利侵权的基本内容
判定原则
我国现行《专利法》对专利侵权的认定没有作出详细规定。各级和专利行政部门在处理专利侵权***时已经广泛采用的判断标准有以下几种：
1覆盖原则
覆盖原则或者全部技术特征原则，即被控侵权的产品或者方法中含有权利要求载的全部必要技术特征。在判断是否为专利侵权，应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较，如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征，或者说逐一要素相同，专利侵权成立，这又被称为相同侵权或字面侵权。
2等同原则
等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的专利说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用部件移位、等同替换、分解或合并等替换手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，则应当认定侵权成立。