歌山凤凰谷木结构别墅，可以说是这句话的绝1,佳演绎：别墅所用所有木材来自于加拿大木业的合法林区，这些林区都严格遵循可持续发展策略，每一根材料从出厂到***后环节都可以有源可溯；木结构***chu来自一颗小树苗，小树苗生长过程中大量吸收二氧化碳，放出氧气，每使用1m?的木材相当于固碳1吨，所以木结构本身就是一种负碳材料；木结构建筑在其生命周期的终章依然不会被浪费，90%建筑材料可以被循环利用，用作其他建筑材料或者作为能源燃烧。
可以说，木材的一生，与度假别墅想要讲述的亲近自然、认识自然的诉求完1,美契合，既有东方建筑的哲性美学，又有北美木构的舒适性能。登上别墅后山的木质观鸟台，听鸟儿与木头在凤凰谷的青山绿水间，生动轻柔地吟唱一曲关于自然的现代诗歌。
▼从木结构观鸟亭眺望景色
近段时间，北京梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”余声未了，又出现蒋重庆行营被“保护性拆除”……一时间，如何保护wen物和古建筑成为社会公众颇为关注的话题。 在城市化和新农村建设的进程中，河南在保护古建筑、古民居方面的现状如何？在现实中遭遇了哪些难题？出路何在？这些话题，也成为市民的一个“关注点”——城市化进程中，古建筑保护路在何方
古建筑的尴尬：年久失修，隐患丛生
据了解，目前我市已发现各类不可移动wen物1600余处。但除了一些已经被划进市级wen物保护名单的祠堂、名人故居、古村落外，遗留在民间的各式稀散的古建筑却还面临着被遗弃的尴尬处境。
在苏溪镇蒋宅、上娄、同春、花厅一带，散落着明清后期风格的各式古建筑。记者了解到，由于近年不少农村都规划实施旧村改造和空心村改造，加上有上百年历史的民房都已鲜有人居住，因此散落在农村的古建筑均有不同程度的损毁。
“上世纪80年代的时候，我们村中间的那一片老房子都还是有不少人居住的，现在除几个老年人外就没有什么人住了，也没有多少人会去关注老宅。”村民陈桂珍说，那群俗称“新屋”的建筑，年代久远，房子的梁柱和木板雕花都相当精致。但由于屋主年纪偏大，缺少保护意识，房屋也没能被划进wen物保护范围，因此得不到有效的修缮，甚至还发生过被盗雕花板的事情。
“好像是2007年的时候，八里前山自然村老屋发生了火灾，老房子都被大火给烧掉了。”上娄村老支书蒋孝和说，由于老房子没有人居住，很容易遭风雨电火损毁，也无人会去修缮。
记者了解到，我市还有不少类似的农村古建筑面临年久失修、缺少关注的问题。在西南等经济发展相对滞后的农村，这种情况更为普遍。由于目前还住在古宅中的农村居民，大多是低收入或因病致贫的农村弱势群体，受经济收入等因素的制约，他们只能居住在祖上留下来的古建筑中。依照目前各种补助情况来看，也还不能激发这些居住户对老宅的维修积极性。此外，由于这些住户、业主的保护意识不强，使得老宅的消防安全隐患极大，不少古民居内随意堆放柴草和垃圾，电线老化严重，使用明火无防范措施。这些都成了古建筑保护的致命伤。
