上峰水泥（000672）索赔区间有重大变化
近日，杭州中院对上峰水泥证券陈述案，一审书已出，根据杭州中院的一审书，认定的揭露日与***者一方主张的揭露日存在很大不同。杭州中院一审将2017年9月22日确定为陈述揭露日。
杭州中院一审认为，2017年4月14日为上峰水泥陈述实施日，与***者主张的一致，但揭露日与***者主张的有很大区别。《上海证券报》在2017年9月22日发表了《上峰水泥在融资冲关 环保信批“瑕疵”浮现》的报道，且该报道迅速被网络媒体大量转载，股民索赔，交易市场对上述揭露文章等信息存在明显的反应，故2017年9月22日确定为本案的揭露日。
根据杭州中院的一审，股民 索赔，在2017年 4月14日-2017年9月21日期间买入，并在2017年9月22日之后卖出或仍持有而亏损的***者有望获赔。陕西威能律师事务所专注于证券陈述、股民***，欢迎咨询！
对于证券市场***陈述，股民***的案件，***能否以“***机构对损失的认定及精算”作为证券***陈述案件受理的前置程序呢？
对于证券市场陈述，股民***的案件，能否以“***机构对损失的认定及精算”作为证券陈述案件受理的前置程序呢？
根据我国《人院关于审理证券市场因陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条款的规定，“***人以自己受到陈述侵害为由，依据有关***的行政处罚决定或者人院的裁判文书，对陈述行为人提起的民事赔偿，符合民事法百零八条规定的，人院应当受理。”该规定并未将***者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。
损失的认定及精算”仅仅是请求是否具体、明确的问题，只要原告主体适格、被告明确、有具体请求、事实及理由；案由属于民事范围，那么就应该受理。陕西威能律师事务所专注于股民***，欢迎咨询！
祥源文化（600576）32起证券***败诉
2020年1月4日，股民索赔，祥源文化发布公告称公司近期收到杭州中院证券陈述责任***案件一审书及浙江省高院24份证券陈述责任***案件二审书。祥源文化32起证券陈述***案件均败诉，累计金额299.39万。祥源文化在公告中表示，基于2017年8月4日公司原实际控制人和现间接控股股东祥源控股集团做出相关承诺，股民索赔代理，二审涉及金额相关方已全额***公司。
在2017年1月12日--2017年2月27日期间买入祥源文化，并在2017年2月28日之后卖出或仍持有而亏损的***者，可以进行***。陕西威能律师事务所专注于证券陈述、股民***，欢迎咨询！
股民索赔-威能律师事务所-股民 索赔由陕西威能律师事务所提供。股民索赔-威能律师事务所-股民 索赔是陕西威能律师事务所（）升级推出的，以上图片和信息仅供参考，如了解详情,请您拨打本页面或图片上的联系电话，业务联系人：吴经理。同时本公司（）还是从事劳动律师，劳动合同解析，企业常年***顾问的服务商，欢迎来电咨询。