丰镇锡林浩特户外健身器材厂家育需求，因此项。目制的决定方应该是广大农民群体。当前，随着农村城镇化的推进，我国农村的常驻居民结构呈现“老年人和儿童多而青壮年较少”的“两多一少”状况，老年人与儿童的体育需求与***农民体育健身工程推行的篮球和乒乓球运动存在较大差异。
从农民体育健身工程对特定体育设施***的状况来看，***体育决策部门对农民体育健身需求的考虑较少。地方体育部门为获得***体育总局相关项目的支持，必须按照项目申报要求准备资料，通过多种渠道反映地方的迫切请求，准备迎接上级主管部门的检查。
。在农民体育健身工程。运行构成中，地方体育部门“对上迎检的压力”远远超过“对下服务的动力”。基层申请项目的多寡源于自上而下的政绩推动，而服务民众的体育需求是政绩要求的副产品。其他领域总结的项目运行过程中存在“逻辑压倒服务逻辑”。
“政绩导向压倒需求导向”[5]的状况在农民体育健身工程中也同样存在。综合而言，从当前我国农民体育健身工程的运行来看，突出表现出“发包方与接包方目标契合”“统一与多元”“公平与效益”“迎检与服务”等问题。而在重庆[6]。
江苏[7]和山东[8]等地的农民体育健身工程实效性调研也显示，虽然工程对增加农村体育设施存量发挥了积极作用，但对农村体展的综合效应不佳。农民体育健身工程的不足农民体育健身工程应该是通过包含体育设施，体育活动。
体育***等多元化公共体育服务的供给，推动农民群体参与体育健身的政策行为。农民体育健身工程中，体育设施等服务类型是手段，而农民群体的体育健身才是目的，如果单纯以体育设施建设的多寡来论证农民体育健身工程的成效，很大程度上。
是用“手段”代替了“目的”。以农村体育场地设施为***主导的发展思路，应该冠以“农村体育设施工程”的名义。研究姑且搁置具体名称的争议，就我国农民体育健身工程的实施进展而言，成绩斐然。截至 0 0年底，农民体育健身工。
程共*** 8.3亿元，建设 3万个，新增体育场地面积 .3亿 m，受益人口达3.3亿，农村人均新增场地0.7 m，极大地缓解了农村体育场地设施严重匮乏的局面，为群众健身创造了条件。尽管农民体育健身工程取得部分积极成效，但作为一项公。
共政策，其***的作用也逐渐体现，成为我国农民体育健身工程后续发展需要关注的环节。凸显了***农村体展意识的单一性体育决策部门对我国农民体育形态的多样化认识不足。我国农村体展的复杂性，艰巨性远远超过城市，农村特殊。