针对工业粉尘控制问题,在稳态喷雾实验台上对多孔空气雾化喷嘴和扇形空气雾化喷嘴的雾化性能进行实验研究.结果发现,在喷嘴入口水压和空气压力一定的实验条件下,扇形喷嘴具有更大的喷雾锥角,但多孔喷嘴的液滴索特平均直径***D明显低于扇形喷嘴;
多孔喷嘴的雾化锥角和***D随水流量变化基本保持稳定,液体质量在抑尘平面位置分布均匀,而扇形喷嘴的雾化锥角和***D随水流量增加而明显增大,在抑尘位置液滴质量分布差异显著.综合来看,多孔空气雾化喷嘴的雾化效果优于扇形空气雾化喷嘴.
喷嘴应该更换，但该多长时间更换?
要回答这个问题，需要考虑两个主要因素：
浪费的水；化学剂和电的费用
终产品质量；返工；性能保证和***服务费用。在粉尘控制；喷雾加湿；烟气喷淋和冷却；喷雾干燥等喷雾不直接接触所生产产品的应用中，对应用效果的负作用是导致产生不希望发生的问题和费用，如环保罚款。
基于每个特定应用条件下的经验，操作人员可以确定继续使用有一定问题的喷嘴是否增加了更多的费用：如果是，就该更换喷嘴。在生产运行一定时期后，就可以在定期检查的基础上确定喷嘴的更换标准。例如流量比设计值增加15％就应该是更换喷嘴的信号
喷嘴的无故障运行值多少钱？
在很多场合，喷嘴性能不当引起的成本费用的浪费都被忽视了。这里收集了几个示例可以表明喷嘴性能不当会引起浪费的价值。需注意的是，这仅是直接损失。在钢铁厂等许多场合，更严重的损失可能是间接的经经和企业形象损失。
如果你只喷水：
注：每年6240小时是基于每天24小时、每周5天；水费是按照0.80元/吨计。除水费损失外，水浪费还会加剧水处理、存贮能力不足问题。每年6240小时是基于每天24小时、每周5天；电费是按照0.8元/度计