青岛,法兰克,照明节能,合同能源管理,EMC,***,T5转T8,T5节能灯,
T5荧光灯,LED,4U,6U,8U,T5,T8,U型,螺旋,太阳能,风能,路灯,高频,无极灯,节能灯,商业照明,工业照明,桥梁照明,城市照明,大功率节能灯,纳米,反光板,
T8荧光灯,环型荧光灯,H型荧光灯,金属卤化物灯,***灯,钠灯,***,
荧光灯支架,万向角灯支架,超薄,欧式,支架,电感,电子,镇流器,灯罩,T5带罩支架,
在某针纺集团替代电子式T8—36W荧光灯
现场实测有效视觉照度略高,1W替代1.8W,节电44.5%
青岛法兰克(Frank)微电子有限公司
青岛专用集成电路(ASIC)设计工作室
合同能源管理机制推进事业部
高频光源事业部
高频光源设计工程师 韩俭荣
摘 要:青岛法兰克T5高频率节能灯,电子镇流器AC-DC-AC变换频率高达45khz,灯管放电气体原子非弹性碰撞速率高,电子跃迁能级大,光量子转换效率高。光谱能量分布比例特性,与人眼在明视觉状态下的视函数特性基本相一致,有效视觉光效高。在现场保持高度不变,灯支架不变,直接替代电子式T8-36W荧光灯。有效视觉照度相同并略高,1W替代1.8-2W,节电44.5%以上。
关键词:T5-28C高频率合同能源管理专用节能灯 作业台面照度值 功率替代比例 节电率 真实视觉感 有效视觉光效 有效视觉照度
一、现场对比试验测试人员
青岛法兰克(Frank)微电子有限公司:半岛区域经理
某针纺集团 绵公司:设备科科长 电器工程师
二、对比试验测试现场与时间
某针纺集团.绵公司染色生产车间,实装30多套,自二00六年三月十五日上旬开始对比试验。
三、现场对比试验测试条件与物理量
(一)、对比试验测试原光源:生产车间原有光源为电子镇流器驱动的T8—36W荧光灯,1个灯架上安装1根。
(二)、对比试验测试新光源:青岛法兰克(Frank)微电子有限公司,T6-28C高频率合同能源管理专用节能灯。
(三)、对比试验测试环境条件:对比试验两种光源,在同一个生产车间、相同的灯架、相同的垂直高度的条件下,进行对比测试。
(四)、对比试验测试的物理量:
1、实际电压状态下的实际耗电功率。
2、相同垂直高度的条件下的作业台面照度值与光衰程度。
(五)、现场对比试验测试仪表
1、光源功率测试:采用万用电表。
2、地面照度测试:采用数字式照度计。
四、现场对比试验测试方法
1、光源功率测试:在实际现场电压条件下,测量两种光源的实际电流数值。再按照功率P=电流I×电压U,计算出两种光源在实际现场电压条件下的耗电功率。
2、地面照度测试:采用数字式照度计在两种光源的正下方,直接测量,直接读取Lx值。
五、现场对比试验测试数值
现场实测:耗电功率、节省电功率、节电率
作业台面照度值、真实视觉感列表
品 牌 项 目 |
知名品牌 T8—36W荧光灯 |
法兰克 T5 |
现场实际电压 |
230V |
230V |
实测电流值 |
|
|
实测功率 |
P= =26.12W |
P= =14.49W |
功率替代比例 |
=14.49W÷26.12W=1W:1.8W |
|
实测节省电功率 |
=26.12W-14.49W=11.63W |
|
实测节电率 |
=(26.12W-14.49W)÷26.12W×100%=44.5% |
|
照度现场实测值 |
83Lx |
79Lx |
照度现场实测值比较 |
法兰克T5-28C比T8-36W荧光灯低83Lx-79Lx=4Lx |
|
作业台面与空间 真实视觉感 |
因法兰克T5-28C可见光比例和显色性能均高于T8-36W荧光灯,作业台面与空间真实视觉感,明显地比T8-36W荧光灯明亮、清晰、舒适。 |
|
实测结论 |
法兰克T5-28C节能灯,直接替代原电子镇流器驱动的T8—36W荧光灯。功率替代比例=1:1.8W,节电率达到44.5%。作业台面与空间真实视觉感,明显地比T8-36W荧光灯明亮、清晰、舒适。 |
六、两种光源 每W电功率作业台面照度值分析
1、原有电子镇流器驱动的T8—36W荧光灯,每W电功率作业皆面照度值
原有电子镇流器驱动的T8—36W荧光灯,每W电功率作业台面照度值
=照度值84 Lx
青岛法兰克(Frank)微电子有限公司电话:传真:联系人:
地址:主营产品:U型系列和T5系列,照明节能合同能源管理高频率节能灯
Copyright © 2024 版权所有: 产品网店铺主体:青岛法兰克(Frank)微电子有限公司
免责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责。产品网对此不承担任何保证责任。