大水漫灌和长畦通灌，都是很浪费水的，尤其在果园生草条件下，水流受草的拦截，离水源远近不同的地段，灌溉量差别很大。应该制止漫灌和长畦通灌，推行以下节水的地面灌溉方法：
①小畦灌溉。能够一株果树一畦，或2—4株果树一畦，畦越小，越节水。小畦灌溉须修筑主渠、支渠和毛渠，影响果园机械作业，适于家庭承包的小果园。也可用软塑料管取代支渠、毛渠，原渠道占地可稍垫高，以便行走机械，***畦埂与渠埂多而影响机械作业的缺陷，且省水，值得倡导，但软管要接在有一定压力的水龙头上，有的果园与管道喷药同用一个供水系统，也十分便捷。
②细流沟灌6即行间暂时灌溉时由机械开多条沟灌shui。随开沟随灌shui，并及时覆土保墒。
滴灌和栽培模式的矛盾降低了滴灌的周年利用率
大家越来越发现，由于滴灌行距调整困难，其使用范围正在受到栽培模式的制约。温室里滴灌主要适合番茄、黄瓜等行栽蔬菜，滴灌管也大多按这些作物行距布置，当密植油菜、白菜、芹菜或育苗时，滴灌管行距被po变窄，结果用管量多，成本增gao，使用也不方便，用户无力承担。特别是变换行距、行向后，滴灌管的行距、行向也要跟着相应变化，很难做到滴灌-种植相互适应，非常被动。
农户一家一栋或二栋大棚温室，面积小，自主经营，种植作物品种杂，换茬勤，很大程度上制约了系统的有效运行和购置使用滴灌设备的积极性。经常在农村温室里看到铺放凌乱的滴灌管和闲置在一旁的滴灌管。用户反映，滴灌是个好技术，但用起来太麻烦，一般只能用上一茬作物，使用利用率不高。
忽视滴灌技术因地制宜的推广应用
现实中，一说滴灌***省水，有些***或决策者就说滴灌***好而排斥其它技术，你搞我也搞，导致一些滴灌项目立项出现盲目性。实际上许多场合滴灌自身是有局限的，如温室大棚里，叶类菜采用微喷更适合；在某些大株行距的果园，小管出流或微喷或许更好些；在地块分散的农户种植，管灌方式虽然粗放，可便于管理协调，农民照样欢迎。
滴灌的特点是省水，流量小，一次运行时间长，灌溉制度繁琐，过滤不当滴头容易堵塞，地表滴管妨碍耕作，维护管理难度较大，这些特点应能符合农民现实的接受水平，如果不适应，应该推荐其它灌溉形式。不能为立项而立项，不管适合不适合，所有作物都安装上滴灌，其结果可想而知。同时应积极想办法探索适合滴灌与农艺相适应的栽培模式。
