当对心跳骤停患者施行AED后，急救人员还应该做什么?
首先，应有一个简要的规程规定在急救过程中，急救***人员或基层人员该做些什么。其次，应从AED的资源管理系统中，搜集急救过程中关于语音提示、患 者心律、情况的记录。AHA协会曾强烈建议无论是***内广泛使用还是家用的AED都应具有心律和语音处理、记录系统。这样AED可记录、储存以下信 息:患者在急救过程中的心律患者对AED的反应，包括和非的对比以及前后心率的对比自动记录病程变化时的时间自动记录在发现患者心跳骤停时的语音提示和仪器运行情况什么是AED使用的大众化?AED使用的大众化是指在人口密集或心跳骤停发病率较高的地区，社区或家用处AED仪器的普及。
AED使用是否安全?
任何一个曾经被训练过的人使用AED时，都是安全的。研究表明AED具有90%的敏***(即它可发现当时90％的需要除颤的患者)和99％的特异性 (即当不需要除颤时，它有99％的可能性建议不需)。因为AED的使用范围很广。所以在它释放能量前。科学家们给它设置了多重***和报警程序、AED 只有在它发现患者为室颤心律时。才会发放。然而。AED的使用还具有潜在的***，这也正是为什么我们要对其安全性及正规操作进行培训的原因。 AHA(美国心脏协会)建议人们应生活环境具有AED、参加过心脏急救、AED使用方法培训的基层营救者的社区内。AED的使用是如此方便，以至于从未经 过训练的营救者都可以成功的连接电极、按下“分析”键、发放。然而，一个未经训练的营救者可能会不知何时应使用AED；也不知如何可以安全的使用处 AED这样就会使对他们自己或其他人带来***。同时，未经训练的营救者在AED提示“不可对患者使用”时手足无措。此时。熟练的操作者会根据电板 和使用说明书上的说明，并听从仪器的语音提示(如不要碰患者)。总之，AED只有在患者需要且探作者按压“”键时，才会发放，这就避免了 的意外发放。
AED用的越早越好
国际研究团队在统计了美国及加拿大主要城市发生的49555起院外心源性猝死案例并分析了其中关键的几类子项如那些时间有人给予心源性猝死患者的情况。研究人员发现，接近66%的患者在接受过目击者时间后得以生存并成功出院。他们发现的***在于目击者如采取及时的心源性猝死患者支持手段相较于那些等到救护人员赶到现场的情形在患者的生存率及出院率上有着天差地别。
研究结果表明目击者使用AED自动体外除颤器的概率是18.8%接受过公共AED除颤的心源性猝死患者的生存率和出院率为66.5%极大的高于没有接受过公共除颤的患者的生存及出院率43%。那些接受过目击者公共AED除颤的心源性猝死患者的出院率要比那些救护人员到现场后进行AED除颤的患者的出院率高2.62倍，功能性***要好2.73倍。接受目击者公共AED除颤的患者57.1%比那些仅仅是等待救护人员到达现场的患者32.7%在救护结果表现上要好的多。如缺少目击者及时AED除颤，70%的心源性猝死患者不是因此丧命就是虽然生存下来了，但是伴有各种脑部损伤的问题。在美国目前每年大约有1700条生命是通过目击者时间使用AED自动体外除颤器挽救回来的。不幸的是，尽管美国心脏协会做了很多努力，了解公共AED自动体外除颤器配置和受训过如何使用AED操作的人员在当地任然不足。
根据美国心脏协会提出的标准，使用AED自动体外除颤器在心源性猝死生命链中属于第三步内容。二步分别是当目击心源性猝死发生要时间拨打急救电话并立即对患者进行心肺复苏。
目前这个研究有一个限制，那就是它仅考虑了目击者AED使用的场景，而并没有考虑将时间打电话及时间启动心肺复苏等要素放在一起考虑。
