非烟民的诉求到底又是什么？显性的要求，避免收到二手l烟的侵害，包括烟头、烟灰、烟渍所带来的环境污染，归结起来，还是合法权益的有效维护。这也从另外一个角度，提示了文明吸烟环境建设的合理性和必要性。实践已经证明文明吸烟环境建设确实能满足烟民和非烟民两个人群的需求，它的实际意义远比一味的道德标榜更有价值。
超市、商场，酒店等公共场所人头攒动的时候，如果你点起一根烟不仅会影响到周围的人群而且会产生安全隐患，所以在大型的公共场所除规定的吸烟室以外的地方是禁烟的，为了我们大家的生命安全室内吸烟请移步吸烟室哦~
说到底，文明与否就在这么一念之间，说不定忍一忍就过去了当然，我们也呼吁社会能够给烟民提供更合理又科学的吸烟空间，比如合理的吸烟区域规划，有明确标识的吸烟区域和范围……
公共政策出台前应经充分讨论，听取各方意见，由***或非烟民单方提出和通过的全1面禁烟不具备正当性。很讨厌有人拿这些规定说事，一些媒体也喜欢以此为标l杆衡量一些场所有没有做到位，却不考虑这些规定本身有无问题。如果规定本身不合理，那肯定难以落实。想到前几天去世的数学家纳什，他以“纳什均衡”获得诺贝尔经济学奖，而“纳什均衡”说的就是要在博弈中考虑互动，考虑了才有可能双赢，考虑不到很可能双输。目前的公共场所全1面禁烟就是一个坏的“纳什均衡”，形成烟民与非烟民双输的局面。