企业价值评估及其方法市场法在产权交易和证券市场相对规范的市场经济发达的家，市场法是评估企业价值的重要方法。优点是可比企业确定后价值量较易量化确定，但在产权市场尚不发达企业交易案例难以收集的情况下，存在着可比企业选择上的难度，即便选择了非常相似的企业，由于市场的多样性，其发展的背景内在质量也存在着相当大的差别。这种方法缺少实质的理论基础作支撑，这就是运用市场法确定目标企业终评估值局限性所在。仅作为一种单纯的计算技术对其他两种方法起补充作用。
估值的方法很多，按照不同的分类标准可以分为很多种类。理论上讲，vc(风险资金***)、PE(******)对潜在的***项目进行估值的方法主要分为三大类：
类为资产基础法，也就是通过对目标企业的所有资产、负债进行逐项估值的方法，包括重置成本法和价值法。
第二类为相对价值法，主要采用乘数方法，较为简单，如P/E、P/B、P/S、PEG及EV/EBITDA评估法。
第三类为收益折现法，包括FCFF、FCFE和EVA折现等。针对不同类型的***，选择的估值方法也不同。众所周之，PE往往偏向于已形成一定规模和产生稳定现金流的成形企业(这一点与VC有所区分)，同时PE***期限较长，一般可达3年以上，其流动性差。
企业价值评估是其中重要一环，主管部门连续出台企业价值评估，对企业价值评估的重视可见一斑。按照我国资产评估准则体系的发展纲要，我国资产评估业务准则分为四个层次，包括基本准则、具体准则、评估指南、指导意见。《企业价值评估指导意见(试行)》在目前的业务准则上属于第四层次。企业价值评估准则尚未制定，这既有理论研究的问题，也存在实践经验积累不足的问题，应尽快通过企业价值评估准则。在指导意见的层面上出台操作性更强、更能满足实际需要的相关规范。
根本价值应该指的是某一概念、某一事物、某一主体、某一架构其存在的核心作用，是它体现自己的社会价值和经济价值的主要理由。而***获利、激励员工、整合资源只是价值体现的外在表现、外在形式或者说有一部分是在核心作用上衍生出来的附属价值。通过***合作机制，通过股东之间的***机制，来为企业一旦发生可能需要“容错”的时候，能够提供支持和帮助，这也许就是生与死的区别。
