***律师-***律师事务所-圣运律师事务所(优质商家)

北京圣运律师|***律师|***土地***

福建***案例：***安置房成违建，看圣运律师如何见招拆招

【基本案情】

委托人系福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村村民，因“龙王”台风房屋被毁，后经竹屿村村委会批准同意在福州市晋安区岳峰镇莲花山安置宅基地建房，但在2011年8月8日，福州市国土资源局对陈先生和黄先生分别作出榕国土资强[2011]371号《公告》和榕国土资强[2011]368号《公告》，内容为：责令黄先生和陈先生退还占有的土地，并自行拆除建设的建筑物，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。2015年12月17日，在被告福州市静安区的***和带领下，数百人将原告新建不久的家园予以了强拆。

***律师被***野蛮地强拆后，陈先生和黄先生意识到明明是经过村委会同意安置的房屋，怎么会出现未完成相关审批手续的问题呢？正当两原告不知所措时，朋友建议咨询***的***律师。于是，陈先生和黄先生通过朋友介绍找到了在拆地领域胜率极高的北京圣运律师。

【***过程】

圣运律师事务所介入本案后，***律师由王优银律师团队中的律师傅傅增强律师代理该案件。主办律师经过与当事人的交流，再详细了解案情的基础上，迅速制定了的***方案。针对本案***强拆行为性极强，办案律师决定首先在法定期限内就福州市国土资源局对涉案房屋作出的《公告》向当地提起行政***，只有撤销掉上述公告，才能为当事人依***赢得一个漂亮的开局，同时也更有利于主办律师启动下一步具体***方案。在***程序启动后，果然如圣运律师的预想的结果一样，福州市晋安区人民作出撤销了上述行政***的公告，在此情况下，被告福州市作出的强拆行为就是于法无据，厂子***律师，显属超越职权范围，且作出被强制拆除行为未履行任何法定程序，被福州市人民确认强制拆除行为。

北京圣运律师|房屋***赔偿|土地***赔偿|***土地***

浙江宁波***案例：透明是解决问题***管用的法子

【案情概要】

马女士是宁波市鄞州区邱隘镇田郑村村民，马女士合法承包的土地因邱隘镇田郑村新村建设项目被征收，为核实土地征收的合法性，房屋***律师哪家好，马女士向宁波市国土局提出***信息公开申请，要求书面公开航拍图。宁波市国土局作出《***信息公开申请答复告知书》，以马女士申请公开的信息属于涉密信息为由，告知马女士不能公开该信息。根据《中华人民共和国***信息公开条例》第二十二条规定，宁波市国土局对马女士申请公开的信息应当进行区分处理，***律师，对于涉密部分信息不予公开，而对于涉及马女士切身利益的部分信息应当予以公开。马女士认为，宁波市国土局作出不予公开的答复属于不依法履行信息公开职责的行为，侵害了她的合法权益。

为了维护切身利益，马女士聘请了北京圣运律师事务所的王优银主任律师团队帮助协调解决此事。在接到当事人的委托后，主任律师团队及时启动了相关程序，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定向复议***依法申请宁波市国土局不履行***信息公开法定职责的行为，并责令其公开相关***信息。

【律师总结】

***信息公开是指行政***依照法定程序，以法定形式公开与社会成员利益相关的信息，允许社会成员通过查询、阅览、***、摘录、方式予以充分利用的行为。

《***信息公开条例》的施行把社会文明程度推进一大步，实现了开明***、透明***、阳光***。阳光是的防腐剂，透明是解决问题***管用的法子。***是的信息拥有者和控制者，信息时代信息已是重要资源，对土地征收来说，信息公开的重要性更是不言而喻。我们必须认真学习和执行《***信息公开条例》，切实保护个人的知情权。

北京圣运律师 | 房屋***赔偿 | 土地***赔偿 | ***土地***

天津强拆案例：请求确认强拆违反*** 几经周折终获支持

《中华人民共和国行政***法》第四十九条：“提起***应当符合下列条件：…（三）有具体的***请求和事实根据； …

［案情简介］

周先生是天津市东丽区的一位居民，2014年4月9日上午，东丽区万新街道***在未与周先生签订***安置补偿协议且周先生家中无人的情况下，对其房屋进行强行拆除，***律师事务所，导致周先生房屋完全损毁无法居住，并且屋内财产也毁于一旦。曾经的家园如今已经变为废墟，周先生不仅财产遭受了巨大的损害、精神上也带来了极大的创伤，于是周先生走上了***之路，来到圣运律所委托了王优银主任及其团队律师黄晓丽帮他出谋划策、维护权益。

［***掠影］

在律师的帮助下，周先生于2015年5月6日以东丽区为被告向天津市东丽区人民提起了行政***，请求确认被告天津市东丽区万新街道***拆除行为违反***，并且提供了1份录音附文字说明以及6张照片以作证明。然而天津市东丽区人民并没有支持周先生的主张，该认为其提供的两份证据不能证明原告的房屋是被告拆除的，认为原告起诉要求确认被告强拆行为违反***的***请求事实证据不足，不符合提起行政***条件，驳回了起诉。

二位律师为了维护周先生的合法权益，为周先生讨回公道，于2015年9月9日向天津市第二中级人民提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审重审或改判支持其原审的***请求。被上诉人天津市东丽区万新街道***辩称，其没有实施***行为，原审裁定认定事实清楚，适用***正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。上诉经审查认为双方当事人提供的证据尚不能排除东丽区万新街道***实施了强制拆除周先生房屋的行为，原审裁定不妥，裁定撤销一审的行政裁定，并指令东丽区人民继续审理。可见支持了周先生及律师的主张。