上海美国专利申请-联邦知识产权代理-美国专利申请指南

湖南局召开专利代理机构座谈会

　　湖南站讯　5月23日，湖南省知识产权局***召开代理机构座谈会，来自国知局条法司的***和省内18家专利代理机构及分支机构的负责人参加座谈。

　　座谈会以学习和交流专利代理行业政策***为主题展开，针对各代理机构负责人反映的问题，与会***详细解读了专利代理行业试点省份的相关政策，并对新修订的《专利代理条例》和《专利代理管理办法》进行说明。

　　会后，各代理机构负责人一致认为，此次座谈会对于完善专利代理行业监管制度，增强行业诚信体系建设，促进专利代理机构健康有序发展起到了积极作用。（湖南省知识产权局）

从专利撰写角度浅析权利要求书中的“清楚”

总第122期 张文华 北京康信知识产权代理有限责任公司发表，[专利]文章

专利权，顾名思义，是一种专有的权利，即除***规定的情形外，他人未经专利权人许可不得实施相应的专利技术。专利权人要想主张自己的权利，并且明确专利权的保护范围，需要通过专利申请文件的权利要求书来确定。 　　基于权利要求书在专利申请文件中的重要地位，权利要求书的撰写便成为专利申请文件撰写过程中的重中之重。而要完成一份***的权利要求书是需要从多方面进行综合考虑的。例如，可以从权利要求的侵权可视度、所涉及产品的市信息以及所涉及技术的发展趋势等角度考虑，但笔者在本文中并不对上述内容进行讨论，而是从权利要求的"清楚"这个角度作一些探讨。因为，笔者认为，无论从哪种角度来撰写权利要求书，"清楚"是***根本的要求，只有保证"清楚"，权利要求才能准确地限定要保护的技术方案，这样可以使得专利权人对专利权的保护范围的合理主张，也能避免专利权人对权利的过度解释，获得与自己的方案不相对称的权利；同时也可以使得公众地确定权利要求的保护范围，从而规范自己的市场行为或生产行为。 　　

那么，什么样的权利要求才算是清楚呢？笔者认为，美国专利申请费用多少，只要权利要求书中的逻辑是清楚的，则可以认定权利要求书是清楚的。简单来说，逻辑是指思维的规律或规则，笔者认为，美国专利申请注册，一份权利要求书的撰写过程体现了撰写人的思维规律。那么如何撰写出一套逻辑清楚的权利要求书呢？笔者认为，可以从以下几个层面考虑。

　一、***层面规定的逻辑 　　该层面主要表现为专利法及其实施细则规定的权利要求之间的关系，例如： 　　（1）专利法实施细则第20条第3款规定，从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。也就是说，从属权利要求只能对其所引用的权利要求中的技术特征作进一步地限定，而不能对其未引用的权利要求进行限定，这样便牵扯到权利要求间的引用关系问题：例如出现缺乏引用基础的问题；

（2）专利法实施细则第22条规定，从属权利要求只能引用在前的权利要求。 　　由于***规定的逻辑比较明确，只要按照***的相应规定执行即可，本文不作具体阐述，以下针对技术层面的逻辑进行详细阐述。 　

　二、权利要求中技术特征的表述要符合逻辑 　　权利要求是基于技术方案的技术特征的组合，是一项完整的技术方案，因此，这些技术特征是否清楚以及技术特征之间的关系是否清楚，直接决定了该项权利要求是否清楚。 　　虽然，我国对权利要求的解释采用的是"周边限定原则"和"中心限定原则"之间的折中原则，即在具体解释权利要求时，可以参考说明书和附图对权利要求书中的技术特征进行解释。但是，由于一些***在对权利要求进行解释时仍然采用"周边限定原则"（即专利权的保护范围完全由权利要求的文字内容决定，在理解和解释权利要求时，必须忠实、严格地按照权利要求书的字面含义进行，美国专利申请指南，权利要求书所记载的范围是确定专利权的保护范围）。因此，企业考虑到后续海外专利布局的需要，应当尽量不要过度依赖于说明书和附图对权利要求进行解释，尽量保证权利要求本身是清楚的。以下从几个方面进行具体阐述： 　

　1.文字表述要清楚、准确 　　文字表述要符合汉语语法意义上的清楚、准确： 　

　（1）没有逻辑或语法上的毛病。举个极端例子，例如大家一般都说"吃饭、喝水"，一般不说"喝饭、吃水"。如果在***文件中出现类似的词语，你就需要澄清一下，因为一般饭都是吃的，你突然说"喝饭"，那就需要解释一下如何"喝饭"、"喝饭"与"吃饭"的动作有什么区别。因此，权利要求书中的语法是要准确的，避免给专利后续可能出现的审查、无效或侵权过程带来不必要的麻烦。 　　

（2）文字所表述的含义是唯1的，不得使用含义不确定或语义多重的词语。权利要求中不得使用含义不确定的词语，例如"薄""厚""强""弱"等含义不确定的词语，除非在该词语在特定技术领域有公认的确切含义。 　

　（3）权利要求书中的词语符合本领域的自然规律，属于技术术语。专利申请文件的撰写，尤其是权利要求书的撰写，并不是文字游戏，还需要了解本领域的一些基本常识。否则在后续审查过程或无效等过程中会存在漏洞。

优先审查拟扩至所有专利申请

根据近日公布的《专利优先审查管理办法（征求意见稿）》，优先审查制度的适用范围将涵盖实质审查阶段的发明专利申请、实用新型和外观设计专利申请，发明、实用新型和外观设计专利申请的复审以及发明、实用新型和外观设计专利的无效宣告案件。这意味着，中国将形成系统完整的专利优先审查制度。

创新主体有较迫切需求

专利优先审查，一直为发明专利所独享。

2012年8月1日施行的《发明专利申请优先审查管理办法》仅涉及发明专利申请的优先审查，对于实用新型和外观设计专利申请以及专利复审和无效宣告案件的优先审查没有做出规定，而现实中创新主体又有比较迫切的需求。《办法》实施过程中还发现，优先审查制度存在适用条件比较单一，与***在知识产权管理、运用、保护等方面的重要政策措施衔接不够，相应的程序性规定还有待进一步明确等问题。

2016年启动对《发明专利优先审查管理办法》的修改工作，***终形成了《专利优先审查管理办法（征求意见稿）》。

纳入多种无效宣告案件

扩展优先审查的适用范围，显然是意见稿中的亮点。

现行《办法》只规定了发明专利申请的优先审查，不涉及实用新型和外观设计专利申请，也没有包括专利复审和无效宣告案件。

经过调研发现，现实中创新主体对于三种类型的发明创造各个阶段的审查程序都有进行优先审查的需求，尤其是专利无效宣告案件往往与专利侵权案件相关联，进行优先审查能够有效解决专利***“周期长”的问题。

因此征求意见稿将优先审查制度的适用范围涵盖实质审查阶段的发明专利申请、实用新型和外观设计专利申请，发明、实用新型和外观设计专利申请的复审以及发明、实用新型和外观设计专利的无效宣告案件，形成系统完整的专利优先审查制度。

简化办理手续优化程序

为了方便请求人提出优先审查请求，征求意见稿简化了优先审查的办理手续。对于专利申请提出优先审查请求，上海美国专利申请，申请人需提交由省级知识产权局审查并签署意见和加盖公章的优先审查请求书、符合要求的检索报告以及相关证明文件。

对于专利复审、无效宣告案件，当事人需提交由省级知识产权局审查并签署意见和加盖公章的优先审查请求书以及相关证明文件；对于在实质审查或者初步审查程序中已经进行优先审查的专利复审案件，无需提交地方知识产权局的审核意见。

征求意见稿根据不同的专利类型以及程序特点分别设定相应的答复期限和结案期限，应当自优先审查请求获得同意之日起，发明专利申请在一年内结案，专利复审案件七个月内结案，发明和实用新型专利无效宣告案件五个月内结案。

文字来源：法制日报