茗杉事务所-天津红桥区婚姻纠纷咨询

天津茗杉律师事务所作为一家谋求为客户提供法律服务的律师事务所，茗杉律师事务所以满足客户多样的法律需求为根本目标，致力于为客户提供快捷的法律服务。天津茗杉律师事务所提供法律服务包括：企业法律顾问、金融保险业诉讼服务、建设工程领域诉讼服务、房地产诉讼事务、交通事故人身损害赔偿、IT与知识产权法律事务、专利及专有技术等、其他民商事诉讼及其他非诉讼法律事务。　

　天津茗杉律师事务所诉讼律师和维权律师的承办各种民事和刑事的诉讼和维权案件，如：房地产工程、劳动争议、 刑事辩护、交通事故、婚姻家庭、继承、知识产权、经济纠纷等所进行的行政及司法诉讼，费用合理。

　　维权律师指一群在中国以行政及法律诉讼来维护中国公民之公共利益、宪法及公民权利的法律职业者、法律学者、或法律行动者(包括有法学教育训练但未取得中国律师资格者)。

　　维权是中国2000年代产生出的特有新词，而西方学者要到2000年代中期才注意到此新词所代表的社会及文化意义;而在历史发展上，“维权”一词渐渐比其他的类似词汇如“护权”及“维护权利”更常被使用，在2000年左右从缩略词变成一个新词。

　　根据一项研究，维权一词在1992年以前完全没有出现过在《人民日报》，而后在时间上和和谐社会一词有类似的起落。在2004年至2006年间，当中国政府提倡消费者保护运动的“维权日”受到大量使用，然而在2006年后，维权一词一方面扩散到更多在消费者保护之外的其他领域，一方面总体的使用频率也逐年减少。

　　维权一词于2000年代中期后较少被政策提及的可能原因，当时刚建立的体制开始采用较为民粹的施政策略，而使维权一词从原来较具正面或中立的意涵被重新框架字眼。

天津茗杉律师事务所作为一家谋求为客户提供法律服务的律师事务所，茗杉律师事务所以满足客户多样的法律需求为根本目标，致力于为客户提供快捷的法律服务。天津茗杉律师事务所提供法律服务包括：企业法律顾问、金融保险业诉讼服务、建设工程领域诉讼服务、房地产诉讼事务、交通事故人身损害赔偿、IT与知识产权法律事务、专利及专有技术等、其他民商事诉讼及其他非诉讼法律事务。　

　网络游戏中的各种“装备”“宝物”、级别、段位等都是玩家们辛辛苦苦通过“练级”挣得，甚至直接真金白银花钱购买的，因些也被玩家们视作珍宝，然而，在这些“财富”的背后却有一双无形黑手，在暗处觊觎夺取。近年来，在网络世界，尤其是网络游戏中，虚拟财产被盗的案件屡见不鲜。对于这种情况，很多受害玩家往往都是自认倒霉。其实对于这些虚拟物质，我国法律是有明确的法律规范来保障的。

　　虚拟财产非凭空产生之物，其产生首先需要运营商投入软硬件构成网络服务平台，然后是网络服务的使用者投入大量时间和金钱，并通过自身脑力和劳动力而获取，具有空间虚拟性、可交易性、价值性以及期限性等特点。很多网络虚拟财产，如装备、礼包、虚拟货币等在网络用户之间可以买卖，网络上也有专门的交易市场。此前由于法律没有对虚拟财产的属性、界定、量化及管理等作出明确规定，所以难以实现对虚拟财产的有效保护。很多用户的虚拟财产被盗后，投诉无门。

　　民法总则明确将数据、网络虚拟财产作为一种法律权利加以保护，实际上是对数据和网络虚拟财产的物权属性的界定。这就意味着，以盗窃、盗销各大网游公司网络游戏账号、腾讯币、装备等为主要特征的网络虚拟财产盗窃行为，将有法可依，进而实现对虚拟财产的有效保护。

天津茗杉律师事务所作为一家谋求为客户提供法律服务的律师事务所，茗杉律师事务所以满足客户多样的法律需求为根本目标，致力于为客户提供快捷的法律服务。天津茗杉律师事务所提供法律服务包括：企业法律顾问、金融保险业诉讼服务、建设工程领域诉讼服务、房地产诉讼事务、交通事故人身损害赔偿、IT与知识产权法律事务、专利及专有技术等、其他民商事诉讼及其他非诉讼法律事务。　

水电暖交费捆绑

　　物业费是否合理

　　某小区因物业服务较差导致许多业主不交物业费，所以物业将生活用的水电暖捆绑物业费，不交物业费就拒收水电暖气费，这种行为是否违反法律?

　　律师说法：

　　根据《济南市物业管理办法》第三十八条规定，住宅小区内提供水、供电、供气、供暖、通讯、有线电视等专业经营单位应当依法向最终用户收取有关费用，相关专业经营单位不得强制物业服务企业代其收取业主应当缴纳的费用，不得因物业服务企业拒绝代收有关费用而停止向业主提供服务。物业服务企业接受专业经营单位委托收费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，但可以根据约定向专业经营单位收取报酬。

　　物业收取水电费、取暖费等属于代收代缴，采取物业费、水电费和取暖费捆绑的方法是不妥当的。如果物业服务企业未按照物业服务合同约定提供服务的，婚姻纠纷咨询，居民可以向房管部门投诉。物业公司采取限制水电暖而强迫业主缴纳物业费用而影响业主正常生活的，业主可以通过法律途径向物业公司主张权利，也可以向专业经营单位主张权利，要求取消其对该物业公司的供暖费用收取的委托。