发回重审的审理。关于开庭，发回一审重审的，一审应当开庭审理；发回二审的，二审可以直接改判，但量刑不当的案件，必须通过开庭调查事实、证据的，或者纠正原审程序违fa的，则应当开庭审理。要注意，原审被告人上诉引起二审的案件，发回后重审时不能加重被告人的刑罚，这主要是指数罪中非死刑处罚部分，即使经过重审仍然判处被告人死刑，也不得加重被告人他罪的刑罚。
死刑核准权的下放，经过20多年的实践，暴露的问题越来越多，越来越严重。特别是近年来，因为个别***在死刑案件事实、证据上把关不严，酿成了多起错杀案件，在社会上造成了很坏的影响。西南***大学***孙长永一针见血地指出：“在中国死刑案件的审判程序中，不仅被告人总是***成为控方的证人，以证明‘自己有罪’，而且***常常帮助证明被告人有罪；即使提供的证据没有达到***要求的确实、充分的程度，***也往往留有余地地判处死缓，以至于有些无罪被告人，不得不等待真凶的出现，才能***昭雪。
虽然复核死刑案件应当对全案进行审查，但死刑复核程序不是***的审级，所以，不予核准、裁定发回重审的死刑案件，发回的是死刑部分，重审的也是死刑部分。对于原审附带民事赔偿部分、数罪并罚案件中的非死刑处罚部分的裁判，尽管在重审中可能重新处理，但属于重审中自行、主动解决问题。对于共同***案件中的未判处死刑的被告人***部分，则不属于《规定》适用的范围，对死刑部分复核不影响其生效。***在复核时发现已经生效的裁判确有错误的，可以通过审判监督程序解决。
