购买须知，葫芦岛户外健身器材劳动保障条件差的局面。由上可见, 城市农民工参与全民健身的外部条件仍不容乐观。这势必将大大地影响城市农民工参与全民健身的动机, 进而影响他们参与全民健身的消费和行为。2.3 城市农民工参与全民健身的消费水平。
2.3.1 城市农民工体育消费总额 体育消费总额可以反映某一时期体育消费需要满足的程度和总水平。在被调查的城市农民工中, 大多数农民工都没有参与体育健身消费, 占调查总人数的42.8%, 每月的体育健身消费在 10 元以下的占 26.5%, 达到 20。
元以上的仅占 15.4%。据刘江南等人的研究, 目前广州市民家庭月人均体育消费达 35.78 元, 深圳市已达 69.65 元。相比之下, 不难看出我国城市农民工的体育消费总额是相当低的。2.3.2 城市农民工体育消费的总人口数 在被调查的城市农民。
工中, 参与体育健身消费的农民工有 584 人, 占调查总人数的42.8%。与 1998 年上海市民参加过体育健身消费的人数百分比68.90%相比[3], 就还存在相当大的差距。2.3.3 城市农民工体育消费结构 体育消费结构是指各种体育。
消费品在体育总消费中的比例和相互关系。表 2 城市农民工的体育消费结构体育消费的类型根据个人从体育市场购得的体育消费资料的不同, 可以分为实物型消费和非实物型消费。实物型消费主要包括购买运动服装，体育器材，体育报刊图。
书等。在被调查的城市农民工中, 实物型消费比例占总消费的67.2%( 见表 2) 。其中, 购买运动服装的占 27.3%, 在实物型消费中所占比例***高, 这可能与运动服装对同类物质产品的功能替代性有关， 购买体育健身类书刊占 22.4%, 这在一定程度上反映。
了城市农民工的体育认知水平， 购买体育器材的消费***少, 占7.5%, 这与“每人拥有一种以上体育健身器材”的要求存在很大的差距。可见, 城市农民工实物型消费结构还不合理, 这势必将影响他们的健身行为。
非实物型消费包括博弈型消费和参与型消费等, 在被调查的城市农民工中, 非实物型消费比例占总消费的 32.8%( 见表主要内容实物型消费 非实物型消费购买 运 动 服 装，体 育 器材，图书等购买体育，到 健。
身馆活动!!% 67.2 32.8鲁长芬等 城市农民工参与全民健身的现状调查与分析 Journal of TjIPE Vol.20 No.。值得注意的是, 购买体育的博弈型消费人数占体育消费总人口数的 21.5%, 在总消费中占相当大的比重。这可能与城。
市农民工的和投机心理有关。2.4 城市农民工参与全民健身的行为与内容2.4.1 城市农民工参与全民健身的次数与时间 在被调查的城市农民工中, 从不参与体育活动的农民工居多, 占调查总人数的28.0%, 其次为每周 1～2 次和每月 1～3 次的人群, 均占调查总人。
数的 24.0%, 每周 3 次或 3 次以上的占 13.5%。从每次参与体育活动的时间看, 30～45 min 比例***高, 占 35.2%, 其次是 30 min以下的, 占 34.6%, 锻炼时间达 2 h 以上的***低, 仅占 2.0%。根据。
***体育总局 1997 年《对中国社会体育现状调查报告》中对体育人口标准的划定, 即以每周参加体育活动不少于 3 次，每次活动时间不少于 30 min 且每次活动具有中等或中等以上强度作为衡量标准和《我国不同职业人群的体育现状》的资料作为对。
照, 本文调查的城市农民工参与健身活动符合体育人口标准的比例仅为 11.0%,远远低于***体育人口的比例 33.9%[4]。2.4.2 城市农民工参与全民健身的场所和形式 在参与体育活动的城市农民工中, 大多数农民工参与体育活动的场所在公园。
街道或广场上, 占参与体育活动总人数的 35.0%， 其次是在社区场地上, 占参与体育活动总人数的 26.4%， 在收费的健身场所健身的农民工***少, 仅占参与体育活动总人数的 7.9%。从农民工参 与 全 民 健 身 的 形 式 来 看 , 个 人 自 由 活 动 者 比 例 *** 高 , 达。
59.1%, 其次是与家人一起活动和单位***活动, 分别占 14.4%和 13.2%, 社区***活动比例***低, 仅占 2.8%。可见, 城市农民工参与全民健身的场所大多在方便，免费的公共场所, 这可能与城。