桂林SCI文章修改-SCI文章修改-北京科通编辑

SCI***写作中论题的选定范围:

1．SCI***写作论题的来源。正确恰当地选择论题范围与论题的来源是密不可分的。论题可以从理论研讨和社会实践两方面得来：

一方面，来自社会实践中出现的新现象、新业务、新问题。

SCI***写作人员在写作中常常遇到各种各样难以解决的问题，需要对此进行研究，进行探讨，提出解决这些问题的新办法。

SCI***写作随着环境的不断变化，衡阳SCI文章修改，一些新事物、新现象层出不穷。

SCI***写作的另一方面，来自科研领域中出现的新观点、新问题。

人们在了解、研究已有的研究成果时，又发现了新问题，从而需要使原有的理论更加完善或扩展。

SCI***写作中论题的选定范围2．SCI***写作选题的一般原则。客观上讲，要选择有科学价值、有现实意义的论题；主观上讲，要选择自己感兴趣，有利于展开研究，自己可以驾驭完成的论题。

这里所说选择有科学价值的、有现实意义的论题，主要是指：其一是要有理论价值，就是指那些对本***、本学科的建设与发展能起先导、开拓作用，对各项工作起重要指导、推动作用的重大理论问题。其二是实用价值，就是指那些经济发展实践中迫切需要解决的实际问题。即选题应该着重考虑的是人们在社会生活和工作中的***、难点、疑点和人们关注的热点、争论的焦点问题。

发表SCI***流程是怎样的？

发表SCI***流程这个问题尽管说过很多次，但还是有一些***工作者不知***体应该怎么做。为了让***工作者更加了解SCI***发表流程，今天我们就来详细SCI***发表的具体步骤。

一、SCI***写作

1. 要熟悉你的***，实验方法;要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。

2. 对于初写者，抄写不可避免，妙在抄写技巧。同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以照抄。常用句型可灵活抄用。有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者笑话百出，大者断送文章前程。

3. 尽量使用你熟悉的词汇。不要故意使用华丽、少用或罕见词汇。

4. 要舍得投入精力和时间。

5. 文章写成后，一定要请导师、老板、共同作者或者同事审阅，提高成功率。

二、选择期刊

***投向哪份杂志其实还是有学问的。一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和***写作质量而定。

如果你有足够的时间(1 年以上)等，***1好先投比你的目标杂志更高的杂志，哪怕是 Lancet，桂林SCI文章修改， NEJM，JAMA 等都不妨一试。这些杂志要么直接拒稿，要么送审后退稿(及少数直接收稿)。前者一般不到一周完成，后者 1-2 个月。所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。要知道，给这则杂志审稿的全非等闲之辈。他们在一针见血提出里文章的软肋的同时，往往会提出许多改进***的良好建议。

如果你没有时间等，想让***一次中的，又不愿下嫁你的大作，那么就要费心选择了。首先要正确判断你文章的内容及水平，在从资料库 查找相关***的杂志。再根据杂志刊名，杂志内容，IF 及年发表量等选择。进入杂志网站并参考其目录和发表的文章均有助于会杂志的选择。

三、选择审稿人

许多杂志编辑希望你推荐 3-4 名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。

如果你推荐的审稿人太忙或者太牛，他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某***的***。因此，许多在某***发过***的(我指的是英文 SCI)的作者都会收到审稿邀请信。因此，你在推荐审稿人时，不必太「挑剔」。

建议：

1. 推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者;

2. 推荐你***中曾引用***的作者;

3. 推荐你或你老板认识的同***的***、副***。在国际有些影响的国内的学者也可以，这些学者在国内不一定是牛人，SCI文章修改，但深受国外学术界尊重。

四、正式投稿

SCI***投稿流程如下：进入期刊的投稿系统——注册一个投稿ID——登陆账号——根据页面提示步骤一步步操作。

SCI***价值的决定性因素是什么？

SCI是美国科学信息研究所的引文数据库，学术价值高。***工作者将发表SCI***作为追求，由于SCI对***要求高，所以，***工作想发表SCI***，就要保证***有较高的价值。那么，SCI***价值的决定性因素是什么呢？

一、不是字数

有些***工作者会问，是字数吗？当然不是！国内很多大学统计绩效的时候有一项是填写***字数，可能觉得***字数多了才是好***(如果您单位统计字数，请给说说字数怎么用于评价)?我觉得这实在不靠谱，没法评价***的重要性。

首先，不同期刊对***字数要求本就不同。有的刊物对研究***字数没有严格要求，你可以写8000 字甚至更多；而有的刊物明确限制不能超过某个字数，比如 2500-3000 字。甚至有时候越好的刊物越限制字数，也是对表达能力的要求。那么，株洲SCI文章修改，你单位怎么评价啊，3000字以下的就会比3000字以上的文章差?当年发现DNA双螺旋的文章，也就才一页纸，你能说它字数太少不重要?另外，一篇***所提供的信息的价值，跟字数并没有正相关性。

二、不是文章类型

又有些***工作者会问，是文章类型吗？是不是研究***价值性更高？是不是综述***的价值性更高？这里可以肯定的告诉你，都不是。

研究***的功能是积累新的科学证据。如果你的研究***发现了别人没发现的、解释了别人没解释的，提供了对领域发展有用的证据，那肯定重要。但每年发表的研究***何其之多，很多***提供的一点结果可能无关紧要。这还不怕，毕竟提供了新证据。还有很多研究***，其实是重复建设，丝毫没有提供任何新证据。这时候怎么好意思说研究***重要?

综述***的功能是提升理解。把散落的已有证据综合起来，提出对某个领域或科学问题新的看法，就是有价值的综述，一篇研究***恐怕少有这个功能。有的综述，能够引用 2469 篇参考文献，实在叹为观止。不知道有没有比这个更厉害的?现在越来越多的综述***属于文献堆砌，并没有作者新的观点，这就属于不成功的综述。有没有提出新的理解，是评价综述文章价值的标准。

三、决定性因素：提供有价值的信息

评价一篇文章或一个工作重要与否的唯2一标准，是有没有提供有价值的信息。对于研究***来说，提供了重要的新科学证据，它就重要；对于综述、观点和评***章，表达了有价值的观点，它就重要。研究***写了8000字，如果只是重复前人的工作，没有新的发现，也不能算有价值。一篇观点文章哪怕短，但表达了影响领域进展的观点，也是好文章。

总的来说，SCI***的价值由文章的内容决定，看一篇科研***有没有展现有用的科研价值才是***关键的。所以，***工作者想写SCI***，就要从***的内容出发，从展现***的科研价值出发。