4月10日，东莞樟木头***律师，XX案再次开庭。在开庭前，XX还委托律师向董璇传话：“相信我，我什么也没做”，与第1次开庭时给董璇飞吻一样自若，让人联想到案件里另有内情。
果不其然，XX的辩护律师在庭上表示：受害人的10页证词中，与XX相关的证词仅有2、3行，辩护***律师，并且并没有证据指明XX与受害者有过互动，只能根据DNA检验来证明清白。
然而检方却拿出了3重证据来反驳，并且指出XX和此案难逃干系。
从XX的酒店里的监控来看，XX与制片人王晶一起去找受害人，***律师费用，受害人还显得十分不情愿;在酒店里发现了X和血迹，手机里存有侵的录像;被害人在窗户上留有***，可能是在被侵的过程中留下的。
案件：2011年4月5日下午，华某无意中发现15岁的少年小亮(化名)偷窃了村民李某的财物。随即，华某带着小亮找到小亮的父亲肖某，让肖某掏出3000元“封口费”，否则就把小亮扭送蹲班房。出于花钱消Z心理，肖某只得乖乖地交给华某3000元。不久，华某索取“封口费”之事被人举报。2011年6月9日，以敲Z诈勒L索罪判处华某一年有期徒刑。
东莞***律师：敲Z诈勒L索罪，是指以非F法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
华某在没有任何合法交易的情况下，索取肖某财物，主观上具有非F法占有他人财物的目的。华某让小亮的父亲肖某交纳3000元“封口费”否则就把小亮扭送到之言词，属于“对被害人使用威胁或要挟的方法。”
华某的威胁、要挟言词使肖某产生了心理恐惧从而被B迫交出本属于自己的3000元，因此，华某索取肖某财物的行为，既侵F犯了肖某财物的所有权又侵F犯了肖某的人身权，属于“强行索要公私财物”的行为。
东莞***律师：其实，在开庭审理前，相对于中立的主持庭审的F院方，控方既提审过被告人知道其是否认罪，又往往接触过辩护人了解其辩护意见，再加上职业上要求的客观义务促使其必须注意有罪和无罪、罪重和罪轻的情况，所以控方对案件的情况掌握比较全，对能否适用简易程序其***有发言权。从被告人方而言，***律师，有罪没罪他自己心里***清楚，虽然被限制了人身自由但他的思维与表达能力是自由的，我们的应象国外的被告人有权是否选择陪审团一样，赋予其简易程序的选择权。再说，模式中的庭审，非常强调控辩双方的对抗与互动。对抗互动的题中之义，应是控方有提供指证F罪的证据的权利，辩方也有提供否认F罪的证据的权利;控方有某种庭审程序的选择权，辩方也应有某种庭审程序的选择权，否则不对等。主审方不应干涉双方的程序选择权，以保持大限度的中立;控辩双方若一致选择适用简易程序审理，法庭应予以尊重。***后，赋予辩方简易程序选择权，也是对被告人认罪表现的一种激励措施，有利于克服其时供时翻带来的“被告人认罪”标准易变性的缺点。
***律师-大洲律师(在线咨询)-东莞樟木头***律师由广东大洲律师事务所提供。广东大洲律师事务所（）坚持“以人为本”的企业理念，拥有一支敬业的员工***，力求提供好的产品和服务回馈社会，并欢迎广大新老客户光临惠顾，真诚合作、共创美好未来。大洲律师——您可信赖的朋友，公司地址：东莞市东城区东城西路1号鸿福大厦A座七楼，联系人：胡律师。同时本公司（.cn）还是从事东莞律师在线，东莞律师咨询，东莞律师服务的服务商，欢迎来电咨询。
