广西***I检索发表-***I检索发表-北京科通编辑

研工具扎实：包括室内野外（如果需要）实验技能、写文章过程中需要的主要软件工具。关于实验方面的，不同***要求不一样。在这儿我想说的是，从原始数据到文章成稿的过程中，你可能用到的软件工具：文字的（e.g. Word ）、图形的(e.g. Origin， sigmaPlot…)、数据分析统计的(e.g. Excel， SPSS or SAS…)、数据模拟 的(e.g. MathCad， Matlab…)、文献管理的(e.g. Endnote…）及其***软件。

你如果熟练掌握以上软件，不但写文章的效率快，而且文章具有一定的深度。我一般拿到一批实验数据，先在Excel分析作简单的图表，得出大概的构思和一些想法，然后用上面所说的软件进一步分析，统计，或者模拟。我经常发现中国人写的文章，广西***I检索发表，图表作得很粗糙。我估计是用excel作的。Excel作的图一般线条粗，不好看。好文章，应该要配上漂亮的图表。建议大家用上面的软件（我用的是Origin， 对SigmaPlot不熟悉）绘制，一定会给你的文章增色不少！我***的文章，表一般是三线的。我喜欢在Excel作好后，copy到文档中。个人认为，掌握好科研工具是这三招中***容易的，相信大家有这个信心。

大家把上面三招练好了，写英文文章就容易多了。我***的文章一般包括以下部分：1) Title， running title， 2) Authors

affiliation， 3) Abstract， 4) Keywo， 5) abbreviati***， 6) Ioduction， 7)

Materials and methods， 8) Results (or Results and discussion)， 9) Discussion，

10) Conclusi***， 11) Acknowledgments， 12) References

13) Tables， 14) Figure capti***， and 15)

Figures。以上15个部分，不同杂志可能有一点点变动，但是大部分是相同的。

写文章之前，你先要考虑该文章值的写吗？衡量的标准一般是a）科学和b）新颖。科学是实验设计是否符合科学？可靠？得到的结论是否经得起检验？新颖是你讲得故事是否新的？如果是重复前人的结果，即使有科学，那也没有发表的意义。这两点是非常重要的，评审人一般根据这两点判断***终接受还是拒绝。如何符合这两点，你就赶快写啊。

针对Ei Compendex核心目录中的一些关键词术语，EI官2方目前也详细的阐述。

UPDATES TO THE COMPENDEX SOURCE LIST（“Ei Compendex收录出版物的目录”的更新）

1.The list is continuously maintained， and will be updated on-line as needed.

（“Ei Compendex收录出版物的目录”是一直动态更新的，并且在有需要时公布更新。）

2.The update date shown at the top of each sheet in source list has no relation to the "on-hold" and "cancelled" dates， or last volume/issue being processed.

（每次更新日期与具体出版物“暂停收录”和“停止收录”的时间无关，也与具体出版物***后收录的卷号/期号无关。）

ON-HOLD DEFINITION AND POLICY （“暂停收录”的定义和政策）

1.Titles covered in Ei Compendex are subject to periodic review and re-evaluation to ensure they still adhere to our content evaluation and selection criteria.

（为了确保Ei Compendex收录的出版物一直符合“Ei Compendex收录评估和选择标准”所有被Ei Compendex收录的出版物都会被定期复审和重新评估。）

2.Titles are put “on hold” while we research concerns about content quality， publishing ethics， and any publishing practices that may be unacceptable.

（当具体出版物的内容质量，出版伦2理和其任何出版行为与“Ei Compendex收录评估和选择标准”有悖，该出版物将被“暂停收录”。）

3.Titles put "on hold" are candidates for po1ssible cancellation.

（“暂停收录”的具体出版物有可能被停止收录。）

4.Investigation can take a short while or many months and， during the period of investigation， no content from the "on-hold" title will be processed or indexed in our database.

（复审的过程可能短暂也可能耗时数月，在复审期间“暂停收录”的具体出版物不会被Ei Compendex数据处理和收录。）

5.The "on hold" start date is noted next to each title listed on the "on hold" list. This date has no relation to the update date of the source list.

（在“暂停收录出版物名单”上，具体出版物的“暂停收录”开始时间明确标注在该出版物信息栏内。这个日期和“Ei Compendex收录出版物的目录”更新日期无关。）

因为学术EI检索期刊首先在西方出现并大量产生，所以，***早的学术EI检索期刊审稿活动自然而然也首先产生于西方，并且形成一种制度，贵州***I检索发表，这种制度就是同行审稿制度。它首先产生于西方有其客观条件和必然性：一是大量学术EI检索期刊已经存在；二是赖以参考、模拟和切实可行的专利“同行评议”制度在西方存在已久，这就是１４１６年诞生于***共和国的专利评审方面的“同行评议”制度，它是一种对发明者提出的新发明、新工艺等进行审查，以确定是否授予该发明者对其具有垄断权时，所采用的邀请同一行业或***接近行业的、有一定影响的从业者帮助判断的做法。１７世纪后，西方各国逐渐把当时仅适于专利评审的同行评议制度引进到了科研项目的评价和科研***的评审之中，今天已成为国际学术界通行的学术水平评价手段。１７３１年，英国的《******和观察》（Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｅｓｓａｙｓ　ａｎｄ　Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ）和法国的《回忆录》（Ｈｉｓｔｏｉｒｅ，Ｒｅｃｏｉｌ　Ｄｅｓ　Ｍｅｍｏｉｒｅｓ）等刊开始聘请审稿人审稿［１０］１２，但是，这时还没有真正把同行评议制度引入到学术EI检索期刊的审稿之中，真正把同行评议制度引入到学术EI检索期刊审稿的是英国的《哲学汇刊》。该刊１７５２年将专利中的审查（ｒｅｆｅｒｅｅｉｎｇ）和评论（ｒｅｖｉｅｗ）概念引入学术***出版前的评价之中，云南***I检索发表，皇家学会为此还成立了“***委2员会”（Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ　ｏｎ　Ｐａｐｅｒ），其作用就是评审拟在《哲学汇刊》上发表的***。该委2员会的章程规定：委2员会由五位委2员组成，委2员会可以邀请学会中在某一分支学科有较好知识和技术造诣的其他会员参加审稿。它创造了世界上第3一个由科学家组成的编委会以协助编辑评审稿件，并形成了EI检索期刊***的同行评议———同行审稿制度的雏形。人们普遍接受将这个委2员会的建立作为同行审稿的开端。可见，审稿制度首先在西方产生有其必然性。

同行审稿制度经两三百年的发展，又衍生出了很多具体方法：盲法审稿（ｂｌｉｎｄ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ），匿名审稿（ａｎｏｎｙｍｏｕｓ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ），双向匿名审稿（也叫“双盲审制”，ｄｏｕｂｌｅ　ｂｌｉｎｄ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ，ＤＢＰＲ），匿名外部人审稿制度（ａｎｏｎｙｍｏｕｓ　ｏｕｔｓｉｄｅｒ　ｒｅｆｅｒｅｅｉｎｇ），单盲法审稿（也叫单向匿名审稿，ｓｉｎｇｌｅ－ａｎｏｎｙｍｏｕｓ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ），实名审稿（ｒｅａｌ　ｎａｍｅ　ｓｙｓｔｅｍ），公开审稿（ｏｐｅｎ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ），量化审稿（ｑｕａｎｔｉｚｉｎｇ　ｍａｎｕｓｃｒｉｐｔ　ｐｒｏｏｆ），预审制度（ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ），顺序审稿法（ｏｒｄｅｒ　ｒｅｖｉｅｗｍｅｔｈｏｄ），等等。这些方法在本质上都属于同行审稿制度，万变不离其宗，都是以同行审稿制度为前提，都是同行审稿的延伸和具体化。

同行审稿制度在西方的学术EI检索期刊审稿中一直沿用至今，并且逐渐成为国际学术界通行的学术EI检索期刊***评价手段。从历史的角度观察，同行审稿无疑有力地促进了学术和学术EI检索期刊事业的繁荣和发展。正是鉴于同行审稿的极端重要性，***I检索发表，国际学术EI检索期刊界对如何正确、有效地履行同行审稿的职能都十分关注，国际科学计量与评价机构在进行各国科研产出的对比和分析中，也特别强调所统计的***必须是发表于经同行评审的EI检索期刊。在西方学术EI检索期刊的运作过程中，设审稿人的学术EI检索期刊与日俱增，２０世纪７０年代末，尚有３０％的学术EI检索期刊不聘审稿人，但到２０世纪８０年代末，以日本为例的１１７种学术EI检索期刊中，仅有３％的学术EI检索期刊无审稿人。可见，不仅西方学术EI检索期刊同行审稿已经成为惯例，并已影响到了亚洲***。

西方学术EI检索期刊界严格实行同行审稿制度的***终目的就是为有价值的学术成果的发表服务。