***律师-大洲律师-***律师事务所

走S私普通货物、物品罪的入罪标准

　　对于“偷逃应缴税额较大”的具体数额标准是否应当修改，研讨会形成了三种意见：

　　一种意见认为，***律师排名，个人走S私普通货物、物品偷逃关税5万元的入罪标准系1997年刑F法条文所规定，随着社会经济的发展，该标准已不能适应打击走S私犯Z罪的需要，应适度提高。

　　另一种意见认为，对走S私普通货物、物品罪的入罪标准宜参照逃T税罪的规定，除规定一定数额标准外，同时将偷逃应缴税额达到应***额的一定比例作为入罪要件。

　　第三种意见认为，***律师，走S私犯Z罪严重侵害***税收制度，且呈常见多发态势，宜从严打击，坚持原有的5万元入罪标准。逃T税罪的比例追诉标准是由刑F法明文规定的，既然立法未对走S私普通货物、物品罪作相同规定，则不宜由法解释加以限制。

设立用于实施违F法犯Z罪活动的网站、通讯群组的认定。如前所述，对非F法利用信息网络罪的客观行为方式应界定为包括行为人“为自己或者为他人”非F法利用信息网络的情形。故而，对于设立有关网站、通讯群组亦应包括为自己和为他人设立网站、通讯群组的情形。从司F法实践来看，将建立完整的网站、通讯群组进而转交给他人的行为认定为设立网站、通讯群组，应无问题。但是，网络犯Z罪的特点是分工细化、各管一段，实践中不少人不直接从事网站的建立网站、通讯群组的工作，仅从事其中的一个环节。故而，为他人设立上述网站、通讯群组提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道等帮助的，也应当认定为“设立用于实施诈Z骗、传授犯Z罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违F法犯Z罪活动的网站、通讯群组”。

骗取贷d款罪与贷d款诈z骗罪在客观方面都表现为使用欺骗手段骗取，区别点在于行为人主观上是否具有非f法占有目的。根据2001年1月21日《***法f院审理***犯z罪案件工作座谈会议纪要》关于“***诈z骗罪中非f法占有目的的认定”，对于行为人通过诈z骗的方法非f法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非f法占有的目的：

　　（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的

　　（2）非f法获取资金后逃跑的；

　　（3）肆意挥霍骗取资金的；

　　（4）使用骗取的资金进行违f法犯z罪活动的

　　（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的

　　（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；

　　（7）其他非f法占有资金、拒不返还的行为

事实上，贷d款不能按期偿还的原因纷繁复杂，***律师，不单纯都是欲将贷d款非f法占为己有。市场经济瞬息万变，经营不善乃至行情变动，都有可能使盈利计划无法完成，从而导致不能按时还贷。因此，***律师事务所，在司f法实践中，不能简单粗暴地将贷d款到期不还直接推定为具有非f法占有目的，对行为人主观上没有非f法占有目的，或者证明其非f法占有目的证据不足的，不宜以贷d款诈z骗罪论处。