升拓检测(四川升拓检测技术股份有限公司与宁波升拓检测技术公司)是无损检测技术***.提供孔道灌浆密实度质量检测仪,桥梁灌浆质量检测,预应力孔道灌浆密实度,管道灌浆质量检测,锚索孔道灌浆密实度检测仪,灌浆密实度检测规程,灌浆评价体系规程等.
SBA-HTF横(竖)向预应力孔道灌浆密实度检测仪已申请***发明专利200510021851.5。
概述:此设备主要应用于预应力桥梁锚索的灌浆密实度检测。采用全长波速法(FLPV)和全长衰减法(FLEA),可对管道密实度快速定性检测;采用冲击回波等效波速法(IEEV)可对灌浆缺陷进行***。FLEA和IEEV已申请发明专利。
测试内容:
可对管道灌浆密实度快速定型检测,也可对灌浆缺陷进行***和判别缺陷类型。
测试的意义
横向及竖向预应力在现浇梁中也有较为普遍的应用。由于种种原因,此类孔道的灌
浆密实度较纵向预应力孔道的更差。
根据东南大学对沪宁高速原锡澄运河大桥主桥箱梁的调查结果(2004),横向预应
力灌浆密实的孔道只占总数的24%,而全空的高达47%。C、D 级缺陷占比则达到了70%
左右,令人怵目惊心。
灌浆密实度测试范围:预应力梁***大150m;
测试原理:
为了准确测试纵向预应力梁管道(双端锚头露出)的灌浆缺陷,同时兼顾测试效率,因此我们采用了基于冲击弹性波的多种方法进行测试。具体请参考下表。
灌浆密实度测试项目一览表
方法 |
测试方案 |
备注 |
|
定性测试 |
全长衰减法(FLEA) |
在锚索两端上激振与受信(参考图1) |
对预应力孔道全体进行定性测试。 |
全长波速法(FLPV) |
|||
传递函数法(PFTF) |
确定锚头附近(约0.5~2m)范围内有无缺陷 |
||
波形特征对比法 |
|||
***类型测试 |
冲击回波等效波速法(IEEA) |
在每个管道上沿间距为0.2m进行测试,孔道正上方激振。(参考2) |
***测试,确定缺陷的具体位置 |
1、定性测试
利用锚索两端露出的钢绞线进行测试,测试效率高。由于空洞等缺陷通常发生在孔道的上方,因此通常只需测试***上方的钢绞线即可。在一次测试过程中,可同时完成上述四种方法(FLEA、FLPV、PFTF、LAEA)的测试,完成一个孔道的测试时间在5分钟内。
图 因此,通过精密地测试能量的衰减,既可以推测灌浆质量。我们研发的双方向激振技术(已取得***发明专利,专利号:ZL200510021851.5)可以大幅提高能量衰减的测试精度,从而奠定了全长衰减法的基础。
(2) 全长波速法(FLPV)
通过测试弹性波经过锚索的传播时间,并结合锚索的距离计算出弹性波经过锚索的波速。通过波速的变化来判断预应力管道灌浆密实度情况。一般情况下波速与灌浆密实度有相关性,随着灌浆密实度测增加波速是逐渐减小,当灌浆密实度达到100%时,测试的锚索的P波波速接近混凝土中的P波波速。
2) 端部灌浆性能
主要采用传递函数法(PFTF)和波形特征对比法测试。
(1) 传递函数法(PFTF)
在预应力梁的一端激振,如果接收端存在不密实情况,会在接收端产生高频振荡。因此,通过对比接收信号与激发信号相关部分的频率变化,可以判定锚头两端附近的缺陷情况。此外,该方法测试的区域(锚头附近的钢绞线),恰恰是***测试(IEEV)法较为困难的测试区域。
图 2-2-4 传递函数法的测试概念
当然,在激振端附近的钢绞线也存在灌浆不密实现象时,激振端的传感器拾取的振动信号的频率也会增加。
(2) 波形特征对比法
在预应力孔道端部存在不密实区域时,接受到弹性波首先为经钢绞线传来的信号, 然后接收到经周围混凝土传来的信号,两者之间有一定的时间差。另一方面,端部灌浆密实时,两者信号较为接近,不易分辨。
3) 定量化分析(灌浆指数)
上述各定性测试方法各有特色,尽管测试原理不同,但测试方法完全一样。因此, 根据一次的测试数据可以同时得到3 种方法的测试结果。
表2-2-2 灌浆密实度定性测试方法比较
方法 |
优点 |
缺点 |
全长衰减法(FLEA) |
测试原理明确、对灌浆缺陷较为敏感 |
测试结果离散性较大,影响因素多 |
全长波速法(FLPV) |
测试结果较为稳定,适合测试大范围缺陷 |
测试原理不严密,对缺陷较为钝感 |
传递函数法(PFTF) |
能够测试锚头附近的灌浆缺陷,解析方便 |
测试范围较小 |
为了定性测试的结果定量化,我们引入了综合灌浆指数If。当灌浆饱满时If=1 , 而完全未灌时If=0。因此,上述各方法可得到相应的灌浆指数IEA , IPV和 ITF 。同时,综合灌浆指数可以定义为:
只要某一项的灌浆指数较低,综合灌浆指数就会有较明显的反映。通常,灌浆指数大于0.95 一般意味着灌浆质量较好,而灌浆指数低于0.80 则表明灌浆质量较差。 此外,灌浆指数是根据基准值而自动计算的,因此,基准值的选定是非常重要的。不同形式的锚具、梁的形式以及孔道的位置都会对基准值产生影响,所用在条件许可时, 进行相应的标定或通过大量的测试并结合数理统计的方法确定基准值是非常理想的。
表2-2-3 灌浆指数的基准值
方法 |
项目 |
全灌浆时值 |
无灌浆时值 |
||
全长波速法 |
波速(km/s) |
混凝土实测波速注-2 |
5.01 注-4 |
||
全长衰减法 |
能量比 |
0.02 |
0.20 |
||
传递函数法 |
频率比(Fr/Fs) |
1.00 |
3.00 |
||
激振频率注-3(KHz) |
2.0 |
4.0 |
|||
4、***测试原理和方法
1) ***测试(改良冲击回波等效波速法:IEEV)的基本原理
根据在波纹管位置反射信号的有无以及梁底端的反射时间的长短,即可判定灌浆缺陷的有无和类型。当管道灌浆存在缺陷时,有:
(1) 激振的弹性波在缺陷处会产生反射;
(2) 激振的弹性波从梁对面反射回来所用的时间比灌浆密实的地方长。因此, 等效波速(2 倍梁厚/梁对面反射来回的时间)就显得更慢。
2) ***测试(IEEV)的特点
(1) IEEV 法测试精度高,但相对速度较慢;
(2) 测试精度与壁厚/孔径比(D/Φ )有关,D/Φ 越小,测试精度越高;
(3) 当边界条件复杂(拐角处)或测试面有斜角(如底部有马蹄时),测试精度会受较大的影响。
2.1 缺陷类型及规模的识别
根据反射信号及等效速度的特点,利用IEEV 法不仅能够检测缺陷的位置,还可以推断灌浆缺陷的类型(空洞型:对应A 级;松散型:对应B、C、D 级)和规模大小。
表2-2-4 缺陷类型的区分
在附录-1 中,提供了根据IEEV 法的扫描图形识别缺陷类型的色板。
对于空洞型缺陷,由于水和空气的进入,使得钢绞线容易产生锈蚀,通常需要对空洞部位加以注浆。另一方面,对于松散型缺陷,尽管其强度较低,但仍具有一定的隔水隔气能力,一般不需要专门的注浆修补。详细请参见附录-2。 冲击回波法的基本概念在90 年代即被提出。我们通过改进频谱分析方法和增加“等效波速”专利技术,从而大幅提高了该方法的测试精度和应用范围。