YPQ202A/YT204001-KB

    右（BD-25GB），而在刻录光盘方面，CD与DVD的历史告诉我们，BD与HDDVD刻录盘最终也会降到1-3美元的水平，所以就成本而言，光盘仍然是个人用户必不可少的存储产品。

    有人会说闪存将是一个重要的新生力量（盖茨也是这么说的），的确如此，闪存在小容量需求的CE和IT领域已经开始与硬盘接火，而随着闪存的成本不断走低，在这些领域对硬盘的压力也将越来越大，但要说威胁到光盘的空间，还不是这几年的事情。这主要有以下两点因素：

    1、成本：现在8Gb的NAND闪存成交价已经在6美元左右，也就是说1GB的成本为6美元，约合45元人民币。那么如果要做到与HDDVD和BD相当的容量，会是多少呢？以8颗32GbMLC芯片为例，总容量为32GB，但成本约200美元，合人民币1500元。如果要零售的话，上2000元肯定没有问题，可一张HDDVD-30GB和BD-25GB的复制成本也就1美元左右，从200美元降到2美元，肯定有很长的路要走，所以要闪存代替光盘成本发行媒体，任重道远。

    2、数据可读写性：发行用的光盘都是ROM格式，复制生产简单，而闪存卡都是可读写的。用一个可读写的存储媒体作为发行用媒体，在世界上很少见到。就好像用硬盘来发行电影一样，给人一种大材小用的感觉。虽然有厂商已经通过种种手段来制作固化内容的ROM型存储卡，但成本仍然是一个很大的问题。

    还有人认为网络将是一个有效的媒体发行方式（盖茨也是这么认为的），这也不假。在很多网络已经非常普及的国家，影音节目的VOD销售模式已经相当成熟，用户可以足不出户，通过网络付费下载自己想要看的影片。这的确是一未来的发展方向，XBOX360的Live服务中，高清电影的下载就是一个典型的VOD模式，并得到广泛的认可。但是网络发行在近期，对大多数用户而言仍然是一个可望不可及的应用，至少在中国绝对是这样，主要的原因有以下几点：

    1、网络的带宽：以中国现在的状况，可能能获得200KB/s的下载速率已经是很多网民的极限了，可对于一部BD-50GB的标题来说，60多个小时的下载时间是多少人可以忍受的？这与购买光盘时和一手交钱一手交货的顺畅是没法比的。也许日后，网络带宽会进一步提高，可就中国国情而言，什么时候能到1MB/s的速度呢?

    2、网络的普及率：在中国，网民与中国人口相比的比率还是很低的，也就意味着有很多人没有上网的条件，或者就不上网，那么如果真的采用网络发行，对于发行商来讲无异于自断财路。即使网络成为媒体发行手段之一，也将会与物理媒体发行相辅相成，而不会取而代之。

    3、本地存储空间：下载的东西必须要有地方保存，即使你有很大的“水管”，但在本地也得有装水的器皿。这就是本地存储设备，当然现在都是在用硬盘，装备1TB硬盘的用户已经不在少数，这对于BT发烧友来说，并不是难事，但是数据的积累是一个很可怕的过程，一张BD-50GB的标题就要占用40多GB的空间，1TB的硬盘也就保存20多部这样的影片，而看看很多影音发烧友的DVD收藏，近千部的都有吧，那么你就要不断的增加硬盘，这对于个人的财力、机器的电源的承载力都将是个考验，要不为什么会有厂商为此开发小型的外置存储阵列，它就是专门为BT一族而准备的。但并不是谁都能负担得起的，与之相比，几十元一张的光盘（如果HDDVD和BD在中国上市，估计最后也会在几十元一张光盘的水平），细水长流是大多数普及消费者的选择。

    网络最终会发展到什么程度，也许很多科幻影片已经给了我们答案，但我们这一代人是不可能体验得到的。也许有一天，下载一张DVD只需1秒，也许我们本地都不再有存储设备，一切都会在网络上进行，不过这一切都太遥远，尤其是在中国。而即使一切都可以做到网络化，但计算机的特点告诉我们，只要是电脑，就会有潜在的风险，当我们遇到停电、宕机、网络故障等情况时，将如何获得我们想要的产品？将如何取回我们在网络硬盘上保存的内容？而且基于网络的服务也将是付费的，如果把一切都寄希望于网络盗版，那么也不在本文的讨论之列。上述的很多因素，也同样适用于网络普及而发达的国家。在笔者看来，网络VOD发行模式是未来内容发行方式的潮流，但它将

    与物理媒体发行模式并不冲突，也许真的有一天，物理媒体不再重要，但也不会是我们这一代人所会经历的。

    退一万步，即使网络发行真的成为主流，本地存储方面，也还是需要光盘辅助，在网络存储空间没有代替本地存储空间时，这将是必然发生的事情。这么说是因为一个定理，或者说是数据从生到死的自然流程，在企业级存储中，有一种说法是ILM，即信息生命周期管理（InformationLifecycleManagement），在本人早前的专栏文章《以PC的视角看网络存储》中，就已经分析到了企业级存储在这方面与PC存储的相似之处，现在我们可以再回顾一下。

    首先说说什么是ILM，ILM实现了数据信息按其价值（即访问频繁程度）来决定其存放设备的动态管理。即重要的数据保存在性能更高，但价格（成本）也更高的存储设备上，当数据不太重要，或并不经常访问时，则保存在性能相对较弱，但成本低的存储设备上，而当这些数据变得重要时，又可以调到高一级的存储设备中，以满足应用的需要。在我们的日常PC应用中，就在一直重复着这样的管理流程。

    PC上的信息

    图1PC上的信息（数据）生命周期管理（ILM）流程

    我们都知道，在PC机中的存储设备中包括内存、硬盘与光驱，这是目前PC机中最基本的配置。那么从PC机日常的工作中，我们就不难看出它们之前的数据流动关系。

    新的数据首先由CPU生成，并暂存于内存之中，在这里，内存里保存着最常用的数据，而内存的高带宽（在PC的独立存储设备中，它是最快的了）保证了CPU处理应用时的效率，如果需要新的数据，可内存中没有，则从硬盘中读取，此时，速度更慢的硬盘将数据输送至内存，从而完成了从低一级存储设备向高一级存储设备的数据复制。反过来呢？当内存的容量快要占满，而又需要新的数据调用时，系统会将内存中不常用的数据保存至硬盘（即建立交换文件），以腾出宝贵的内存空间，从而实现了从高一级存储设备向低一级存储设备的数据转移。

    当硬盘上的数据太多，空间将不够用时，用户可以直接将不再使用的过时数据删除，也可以将不常用的数据通过光盘刻录机转移至DVD或CD光盘，然后分门别类的保存起来，以备以后使用。平时，也可以通过刻录机来进行关键数据的备份。而CD-R、DVD-R/+R则很好的诠释了当今另一大热门技术——WORM（WriteOnceReadMore，一次写入多次读取）。当光盘多得放不下时，用户就会挑出已经不会再使用的光盘扔掉，以腾出空间保存新的光盘。

    在本文中，我们可以用下载的影片为例，刚下载的影片以及经典的影片，访问率是最高的，但随着硬盘容量的不断减少，当空间快不足时，用户肯定会将那些长期不看的，但又舍不得删的影片保存出来。但怎么保存？现在最好的办法就是刻录光盘了，当然有钱人可能会一直购买硬盘，可大多数的用户还会进行离线存储保存（俗称“归档”）。

    从这点来说，光盘现在的地位是相当稳固的，磁带机本来就不是给个人用户用的，存储卡要降到大众可接受的成本范围，几年内是没可能了，最重要的是它是可读写的，不像-R刻录盘，一性应用，没有误操作而删除数据的可能。

    综上所述，我们可以看出，光盘想要退出历史舞台并不是那么容易的，只有在相应的方面，其他技术可以与之媲美时，才会谈到它的退出。当然，这并没有回答本文所提出的问题——光盘真的会消失吗？我想会的，就像传统的5.25英寸软盘一