基于法益侵害性质的同一性以及法益保护在不同法律中的分工,经济犯罪行为必定是行政法的不法行为,但行政法的不法行为未必是刑事法的不法行为,其界限在于犯法的“量”(程度)不同。犯法的“量”需要作综合判断,行为模式、犯法的主观心态等均反映出犯法量的差异。在经济犯罪认定中,虽然不能将罪量等同于反映客观后果、涉案数额等直观数值,但现行司法解释所强调的“数额”等客观要素对罪量要素的认定仍是重要的,毕竟许多情况下,客观后果是犯法性“量”的主要体现,数额的多寡则是这种罪后果的直观体现。
经济犯罪案件具有其他犯罪没有的经济型特征，而经济型特征，主要体现在“市场自由”属性上。人们市场行为异常复杂、活跃和多样性，导致，经济犯罪行为和经济犯罪案件，也具备异常的复杂性和多样性。因此，办理经济犯罪案件，需要面对比较多的难题。
经济犯罪案件，由于是在市场经济运行过程中或经济管理活动中，产生的经济犯罪行为，被司法机关采取强制措施和刑事责任追究。这类型案件，是市场经济经营行为转化或交叉、夹杂犯罪，导致具有此类犯罪特有的复杂特征。
我国经济犯罪呈现的特点
纵观我国近十年来的经济犯罪现象，呈现出如下特点：
1、犯罪的金额越来越大。从过去的几万元、几十万元到几百万元、几千万元，直至几个亿，犯罪人员的职务越来越高，从王xx，陈x同到最近的陈xx，其职务之高是建国以来少有的;
2、集体犯罪的现象突出，有的犯罪案件暴露之后，县里或市里某个领导班子成员均涉嫌，最后被司法机关连锅端;
3、犯罪手段科技化，金融等系统的专业人员利用自己的电脑技术进行经济犯罪。尽管经济犯罪的原时是多方面的，这并不能认为我们对此无能为力，要反对资产阶级腐朽的物质贪欲，加强教育，提高生产力，满足不同层次的物质文化要求，保证经济持续发展，同时制定法律法规，严厉制裁经济犯罪，预防与打击并重，不失为经济犯罪的对策。
