Ardern(1927)针对这一现象进行了深人分析,认为以下三方面是导致这一现象的本质原因:
1.排水阶段能量浪费较大(与进水流速相比，排水流速较大);
2.由于活性污泥黏附于大气泡空气扩散器上,从而容易导致空气扩散器的堵塞;
3.由于需要进行多个开关阀门的转换及空气扩散器的清洗,所以操作者需要始终保持较高的注意力。
Ardern提出了解决上述问题相应的办法,即采用多个反应池的SBR系统、改进曝气设备及采用自动控制系统等。尽管这些措施能够十分有效的解决上述问题,但是由于当时自动控制技术的落后,严重制约了SBR法在污水处理系统中的应用。
在美国直到20世纪40年代后期,在欧洲直到1959年,伴随着自动控制技术的日益成熟,SBR法才逐渐又被人们重新认识。在1951～1953年,Hoover等在美国东部地区宾夕法尼亚州实验室***采用SBR系统处理牛奶工业废水。1959年,Pasveer将SBR工艺引入荷兰。上述两项应用均取得了较大的成功,对SBR法的发展起到了巨大的推动作用。 1965～1975年,衍生出多种变形工艺。
20世纪70年代中期,在澳大利亚新南威尔士，序批排水延迟曝气(inter-mitently decanted extended aeration,IDEA)系统对SBR工艺的广泛应用起到了非常重要的作用。IDEA系统的反应池是一个简单的、长方形的反应池。采用连续进水间歇曝气和序批排水的运行模式。该污水处理系统由于可获得较好的出水水质,并可***去除废水中的BOD5,SS和氮化合物,因此被广泛应用于实际工程中。
此外，随着工业废水和城市污水中营养物(氮丶磷)排放标准的不断提高,IDEA系统及其改进工艺在污水脱氮除磷方面的优势更加明显,所以被越来越多的应用到实际工程中。
在20世纪90年代期间,为了满足废水中营养物去除(BNR)的需要,人们将IDEA系统进行了改进,在反应器的前端增加了厌氧选择区。这样,既可以有效的控制污泥膨胀，又为厌氧释磷创造了非常好的环境。与此同时，澳大利亚的邻国也对IDEA污水处理系统进行了深人研究和设计。可以说,这些***和地区促进了IDEA系统的深人研究和广泛应用,更加有力的推动了新型SBR工艺的诞生。
为了考察IDEA系统对污水中营养物的去除性能，澳大利亚的研究人员以其内陆水和海水为研究对象,进行了大量的试验研究。结果表明:IDEA系统可以非常有效的去除污水中营养物，可满足非常严格的出水水质要求，一年中至少有一半时间内出水TN<5mg/L,TP<lmg/L。即使现在,新南威尔士州的一些污水处理厂仍然采用IDEA污水处理系统。在澳大利亚,虽然这种序批式污水处理技术的分布还具有一定的局限性,但在污水厂中的应用数量却呈现增长的趋势。这主要是因为在满足同样出水水质的条件下,IDEA系统的基建费用要低于连续流系统。