博士二区SCI***-北京科通编辑-二区SCI***

一是***I期刊少，而且几乎全是外国人的期刊；二是社科类的研究，中国人做的能得到世界认可难很多，不像数理化自然科学的研究。

中国的社科发展水平相对自然科学来说弱了点，自然科学在国际上有没有竞争力不清楚，只知道国内的社科水平比国外差远了。之前有个***上课说过，想到一个内容很好，发现国外几十年前就有了。。。

像以前计算机没有要求SCI毕业的时候，很多博士生到毕业都没有一篇SCI，后来要求SCI毕业，经过这几年的发展，大家掌握了发SCI诀窍，现在几乎每个毕业的人手几篇一作。如果是文科也要求***I毕业，那***I就容易了，再经过几年，每个博士生

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得***，非商业转载请注明出处。

SCI和***I我都发表过，因为研究的性质是交叉的，所以两类期刊都有涉及，而且很有趣的是，很多期刊是双收录的。就发表的难度感觉上来说，并没有谁比谁难，因为没有考虑影响因子（IF）和期刊排名、学科差异，就没有比较难度的意义。

一般来说，SCI的IF会比较高，而在SCI和***I中也有明显的学科差异。拿心理学和语言学来比较，心理学的期刊要比语言学要高。但是是不是心理学的比语言学难发呢？不是的，博士二区SCI***，尽管语言学的IF很低，发表的难度也不亚于很多高影响因子的SCI，工程与材料二区SCI***，因为什么呢？因为发表的***少。我们还要看到，每年语言学***要比心理学***少很多，一是因为语言学期刊本身就少，二是很多语言学期刊都是一年就发20来篇文章，比如Speech and Language， Second Language Research， 这两本期刊都是IF一点几，而***科学的Neuroscience Letters，影响因子2点几，一年发表几百篇文章，是***科学的四区，而一点几的语言学期刊是语言学的一区，难度差别可想而知。

同时我们还要看到是否是Open access。很多Open Access期刊比如Plos One，一年发表几千篇***。影响因子也是二点多，和语言学的期刊比较难度也是可想而知。所以，不是说***I难发，如果是Open Access的***I，相比较还是容易得，比如Frontiers in Psychology。而每个领域的TOP期刊，总归是很难发表的，尽管有的影响因子并不高

因为学术EI检索期刊首先在西方出现并大量产生，所以，***早的学术EI检索期刊审稿活动自然而然也首先产生于西方，并且形成一种制度，这种制度就是同行审稿制度。它首先产生于西方有其客观条件和必然性：一是大量学术EI检索期刊已经存在；二是赖以参考、模拟和切实可行的专利“同行评议”制度在西方存在已久，这就是１４１６年诞生于***共和国的专利评审方面的“同行评议”制度，它是一种对发明者提出的新发明、新工艺等进行审查，以确定是否授予该发明者对其具有垄断权时，所采用的邀请同一行业或***接近行业的、有一定影响的从业者帮助判断的做法。１７世纪后，西方各国逐渐把当时仅适于专利评审的同行评议制度引进到了科研项目的评价和科研***的评审之中，今天已成为国际学术界通行的学术水平评价手段。１７３１年，英国的《******和观察》（Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｅｓｓａｙｓ　ａｎｄ　Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ）和法国的《回忆录》（Ｈｉｓｔｏｉｒｅ，Ｒｅｃｏｉｌ　Ｄｅｓ　Ｍｅｍｏｉｒｅｓ）等刊开始聘请审稿人审稿［１０］１２，但是，这时还没有真正把同行评议制度引入到学术EI检索期刊的审稿之中，真正把同行评议制度引入到学术EI检索期刊审稿的是英国的《哲学汇刊》。该刊１７５２年将专利中的审查（ｒｅｆｅｒｅｅｉｎｇ）和评论（ｒｅｖｉｅｗ）概念引入学术***出版前的评价之中，皇家学会为此还成立了“***委2员会”（Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ　ｏｎ　Ｐａｐｅｒ），其作用就是评审拟在《哲学汇刊》上发表的***。该委2员会的章程规定：委2员会由五位委2员组成，委2员会可以邀请学会中在某一分支学科有较好知识和技术造诣的其他会员参加审稿。它创造了世界上第3一个由科学家组成的编委会以协助编辑评审稿件，并形成了EI检索期刊***的同行评议———同行审稿制度的雏形。人们普遍接受将这个委2员会的建立作为同行审稿的开端。可见，审稿制度首先在西方产生有其必然性。

同行审稿制度经两三百年的发展，又衍生出了很多具体方法：盲法审稿（ｂｌｉｎｄ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ），匿名审稿（ａｎｏｎｙｍｏｕｓ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ），双向匿名审稿（也叫“双盲审制”，ｄｏｕｂｌｅ　ｂｌｉｎｄ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ，ＤＢＰＲ），匿名外部人审稿制度（ａｎｏｎｙｍｏｕｓ　ｏｕｔｓｉｄｅｒ　ｒｅｆｅｒｅｅｉｎｇ），单盲法审稿（也叫单向匿名审稿，ｓｉｎｇｌｅ－ａｎｏｎｙｍｏｕｓ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ），实名审稿（ｒｅａｌ　ｎａｍｅ　ｓｙｓｔｅｍ），公开审稿（ｏｐｅｎ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ），量化审稿（ｑｕａｎｔｉｚｉｎｇ　ｍａｎｕｓｃｒｉｐｔ　ｐｒｏｏｆ），预审制度（ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｐｅｅｒ　ｒｅｖｉｅｗ），顺序审稿法（ｏｒｄｅｒ　ｒｅｖｉｅｗｍｅｔｈｏｄ），等等。这些方法在本质上都属于同行审稿制度，万变不离其宗，都是以同行审稿制度为前提，都是同行审稿的延伸和具体化。

同行审稿制度在西方的学术EI检索期刊审稿中一直沿用至今，并且逐渐成为国际学术界通行的学术EI检索期刊***评价手段。从历史的角度观察，同行审稿无疑有力地促进了学术和学术EI检索期刊事业的繁荣和发展。正是鉴于同行审稿的极端重要性，国际学术EI检索期刊界对如何正确、有效地履行同行审稿的职能都十分关注，国际科学计量与评价机构在进行各国科研产出的对比和分析中，也特别强调所统计的***必须是发表于经同行评审的EI检索期刊。在西方学术EI检索期刊的运作过程中，设审稿人的学术EI检索期刊与日俱增，２０世纪７０年代末，尚有３０％的学术EI检索期刊不聘审稿人，但到２０世纪８０年代末，以日本为例的１１７种学术EI检索期刊中，仅有３％的学术EI检索期刊无审稿人。可见，不仅西方学术EI检索期刊同行审稿已经成为惯例，并已影响到了亚洲***。

西方学术EI检索期刊界严格实行同行审稿制度的***终目的就是为有价值的学术成果的发表服务。

SCI写作技巧-------别人怎么写？

这篇文章是写给高年级的本科生、硕士生、博士生和刚毕业从事科研工作的人员。这里，我主要谈谈自己写SCI文章的心得，抛砖引玉，互相勉励。不足之处，请多指教！如果这篇文章还能给读者一点启发，有所受益，将是我的欣慰。

写SCI文章首先要练扎实三招功夫：***扎实！英语扎实！科研工具扎实！然后，我再谈写SCI文章。

***扎实：***书本(textbook)一般是讲广泛接受的、陈旧的知识。这个知识肯定要懂，而且对一些数据、公式、或者***常识能做到非常熟练。我不喜欢看***书本，只是把它们当作参考书籍，因为个人认为它们对激发自己的研究灵感价值不大。杂志文章，则要常看，多看。我对于自己***的杂志，至少一些好杂志，每出版一期，都会及时翻翻。一般是我先浏览文章的题目；如果感兴趣，就看摘要和图表；如果进一步感兴趣，才全篇看。对自己研究内容相近，参考意义的文章，要精读。这里，精读对每个人不一样，甚至对一个人不同阶段也具有不同的含义。比如我，初写文章，就是把它作为范文。那个时候，我斟酌该文章文字中如何描述一张图、一副表，句子是如何展开的。对每个数据的表达都会认真研读，甚至，我还按照作者的方法重新算一遍，用自己的数据按照图表作一遍。分析作者在介绍(Ioduction)部分中如何引入本文的假设和目的，在讨论中是如何结合结果与前人的工作的，在结论中是如何提炼结果的。日积月累，你对本学科SCI文章就有一些轮廓了。

英语扎实：现在年轻一代的英语比我们那个时候要好。所以，这里我不想多说。平常看文献的时候，多注意作者（其母语是英语）的用词，句子的展开、段落的发展。英语比中文要丰富，用法更加灵活。比如你可以用很多动词描写：Figure 1 shows /presents /displays

/indicates /illustrates /manifests /denotes /dem***trates /illuminates

/exhibits /points out…， 你还可以用被动式。目前很多朋友喜欢用英汉字典，或者金山词霸。但是，我发现它们不是很好。我喜欢用英英字典，二区SCI***，这对准确地理解英文单词有益。或者，看了金山词霸的中文翻译，还要看其英文注解，以后者为主。我的金山词霸2005，很多单词没有英文注解，计算机二区SCI***，甚至发现中文注解不能理解其意义。当然，坐在电脑前工作，我不喜欢翻Oxford Advanced Dictionary。这里。如果某个单词用法不是很清楚，我就去上这个网址查查。我还向大家推荐一本书：Practical English Usage (Editor: Michael

Swan)。我没有特别安排时间看这本书，休闲的时候翻翻。国内写文章有一个常见的毛病。这也是我经常帮我师弟师妹修改文章，或者评审国内的稿子发现的。就是描叙数据的时候，常重复相同的句子结构。甚至在结果、讨论等不同部分中，直接copy。这样的句子很乏味，提不起读者的兴趣，降低了文章的分值。这个问题，初写者需要注意，写的时候要有意识的避免。当然，写一篇生动的文章，需要大量的英语词汇和较好的文法功底。自己写好的文章，在投稿之前，多给几个同行看看，即使他的英文不如你，但也可能得到意想不到的收获。但是，这个在国内，大老板似乎都很忙。如果你有国外的同行朋友，他们还是很愿意帮忙的。发文章给他们的同时，你可以先邀请他作为合作者。总之，看评审人的修改意见就是的***直接的提高自己写作水平。建议大家多写，多改，肯定不错。俗话说，熟能生巧，一点不假。