二区SCI***-北京科通编辑-工程二区SCI***

***SCI***写作常见疏漏

***SCI***写作是一个复杂的过程，期间需要完成很多工作，稍不注意，就会出现一些疏漏。这些疏漏经常会导致***发表遇到重重阻碍，所以，作者一定要格外小心。那么，***SCI***有哪些常见疏漏呢？

1. 未完全遵守期刊的作者须知：作者提出的咨询显示出他们没看过或没有遵守期刊的作者须知，每个期刊都会将本期刊对所刊发***要求公布出来给每个想要投递其期刊的作者了解。所以我们在确定了想要投递的期刊杂志之后，首先要做的事情便是了解作者须知，根据作者须知适当的修改自己的***，这样既可让编辑看出你的用心，也能省去后期修改的次数，提高发表几率。

2. 数据不一致：文中提及的数字经常跟图表的数据不一样或没加上去。这是十分重要的，SCI***中数据的统一是***基本的要求，不然不同的数据无法让读者了解到***真正的结论是否就是如同作者所撰写的那样，造成不必要的误解。

3. 未能保护病患身份：***案例报告通常有些照片或文字可能***病患身份给读者。根据发表道德，此举极不恰当，而且***签署了知情同意书，作者就应该确保病患身份不被认出。

4. 一稿多投：作者不可同时将同一篇***同时投稿到 2 家以上的期刊，就算是部分***也不行。此规定对即使是 2 家分属地方与国际、不同读者群的期刊也适用。虽然很多作者没注意到，不过重***表是违反发表道德的。

5. 参考文献错误：遗漏参考文献、参考文献和内文引用编号对不上、而参考文献排版错误又是另一个常见的问题，遗漏和不正确的参考文献会影响***的可信度。参考文献的引用非原始文献，即通过参考文献的内容查询到的不是原始文献，还要继续查询，这让读者多次查找文献的做法也是不好的，在参考文献中我们一般引用的都是原始文献。

6. 夸大结论：虽然一个强而有力的结论是很重要的，但如果编辑发现数据无法完全支持这些夸大的结论，则会将你的***结论定义为不成熟或者虚***。所以***的结论我们要实事求是。

7. 标点符号及风格错误：这包含使用错标点符号、缩写使用不一致，虽然是很常见的问题，但也不是很严重，通常是在排版阶段就能修正。

8. 对文字编辑的质疑太过轻率：文字编辑在返还修改后文稿的同时会附上说明信解释原因，但作者经常在了解原因前就先质疑文字编辑的修改。正确的做法是在拿到退修信的时候，认真阅读编辑所提意见，如果只是小细节的内容则给予修正便可，但如果是作者认为没有任何问题的内容则需回信说明原因。

9. 不明原因的注脚：作者常常忘了解释对他们来说没什么的东西，比如说表格里的数值是四舍五入的结果等，类似的信息对读者来说或许也不是太明显，但应该在注脚加以说明。

10. 遗漏或不完整的表单：填写著作权、利益冲突、道德委yuan会批准等的表单是发表过程中很重要的项目，但作者总觉得这个工作累赘，经常把填错或没填完的表单递交出去，这导致编辑部与作者间必须要多次来回沟通，进而耽误发表时程。

除了影响因子，SCI***投稿前你还要考虑什么？

由于影响因子是评价研究成果的标准之一，所以不少科研工作者在投稿时都会考虑影响因子。然而，SCI***的成功发表单看影响因子是不行的。那么，除了影响因子，SCI***投稿前还要考虑哪些因素呢？

首先，我们必须承认，影响因子是很重要的。影响因子是现在国际通用的一个期刊评审指标。影响因子越高意味着期刊的影响力越大，即意味着期刊对科研学者的吸引力越大。

学者们都非常关注国外期刊的影响因子，尤其很多院校的学者，***的医生很多盲目对影响因子崇拜，要发表文章总是奔着影响因子去。这个影响因子的等级是与奖金职称直接挂钩的。比如：一个单位可能90%以上的发表文章都刊登在影响因子1-3左右，如果能发表在5，甚至10以上，二区SCI***，那么大家知道，这个人一定能够平步青云了，高1级职称那是手到擒来了。

这种过于重视影响因子的现状是由于很多行政决策者并非科研领域***，而评价奖励制度需要一个简单易用的量化标准。怎么来量化呢?既然有一个影响因子是给各领域期刊排名的，那就用影响因子吧?那么***的Thomson出的JCR上刊载了这么多年的，应该错不了。但是领1导1者或许不知道，影响因子只是代表期刊的，并不能直接反映其中任何一篇文章的质量以及影响力，也不能说明在上面发表文章的作者一定很有影响力。

就拿Nature来说好了，***排名第2一，影响因子36点几，可是里面只要有一篇文章能够得到大量引用，这个影响因子就能保住它的地位，绝大部分的文章可能被引用量少之又少。甚至有的文章在影响因子很高的期刊上发表了但一辈子都没有被引用的情况并不少见。

所以作者要发表文章不要一味的奔影响因子去，还应考虑以下因素做出一些权衡：

　　1.出版费用;

　　2.研究课题/领域;

　　3.科研推广力度/读者访问权限 ;

　　4.期刊受众;

　　5.声誉;

　　6.拒稿率;

　　7.出版费用。

投稿的目标期刊一定要是自己的研究课题/领域密切相关。现实中很多人对目标期刊没有深入的了解，只是知道一个名字，一个名头，知道是什么领域的，但是对期刊具体发表哪种类型的文章并不了解，所以有时候投稿是牛头不对马嘴。

同时也要了解目标期刊是针对哪些人群的，有的是针对决策者的，有的是针对临床的，有的是针对基础研究的，要选择目标期刊的受众与自己的期望读者一致的。

拒稿率也是作者需要考虑的，理工二区SCI***，如果一个期刊的拒稿率非常高，而且审稿的时间很长，那么与其一直等待而且结果未知，不如事先选择与自己更对口，更容易发表的期刊投稿。这也是投稿的技巧之一。

虽然影响因子不是我们学术***全1面***公平的评审指标，但并不是说我们不要顾及影响因子乱投某一本期刊。奖金要评，职称也要升，针对自己的***研究的主题领域，权衡上述的一些因素，投稿适合自己***的期刊才是明智的选择。

为什么你的SCI***不能成功发表？

不少***工作者辛辛苦苦写好***，却常常被拒稿了。到底为什么你的SCI***发表会失败呢?这与***的原创性和影响力，以及***质量是分不开的。

　　原创性研究通常是指对新的观测和实验事实的描述，首1次提出的概念和模型，首1次建立的方程，工程二区SCI***，以及对已有的重大观测事实的新的概括和新的规律的提炼等。任何期刊都不希望发表已经见于其它杂志，或由其它语言发表、或以稍有不同的形式发表的***，国际核心期刊更是如此。要想在国际核心期刊发表***，原创性是***基本的要求;原创性课题通常来源于实践或对各种有关信息的研究。

　　影响力以***被引频率来衡量。引用频率已被科学界公认是衡量特定研究价值的***为客观公正的方法。高水平的***不仅具有原创性，还具有影响力，必须对他人的研究有所帮助，并由此推动科学发展。

　　***质量体现在***的方方面面，主要有以下几点：

　　1.实验设计不合理

　　能发表SCI***就一定需要***的技术和庞大的病例吗?NO!重要的是在研究之前，一定要有科学合理的实验设计。当通过这样的实验设计，所得的结果解决了以往研究并未阐述或解决的问题，发表文章就顺理成章。否则结果再美好，也是缺乏可信度。

　　2.数据统计存在欠缺或者错误

　　数据统计是***发表的重头戏。文章的数据再多，不会科学的分析，就不能挖掘数据所能说明的问题。在运用统计学方法时，工科二区SCI***，一定要选择合理的统计学方法，不能单纯为了得出显著性差异而选用不同方法。要知道，不能人为地增加数据分析的倾向性，否则会误导结果分析。

　　3.讨论不充分

　　讨论是一篇文章的***部分。很多研究者***写作时沿用中文的写作习惯，在讨论中并不是对结果进行深度剖析，而是写一些类似于研究展望的内容。这样就显得太空洞，审稿人看了肯定会给出讨论不充分的评价。结论部分必须是在结果的基础上，查阅***文献，对细节进行推敲并深入分析。

　　4.文献引用不合适

　　引文过时代表未与时俱进，引文过少则说明没有好好地利用前人的成果，引用中文则很有可能不能进行Reference Check，这些都是投稿SCI时忌讳的东西。

　　5.语法及拼写问题

　　这是大家常遇见的问题，期刊一般不会因语言问题拒稿。但如果***语言太差，导致审稿人不能正常审稿时，拒稿就在所难免了。因此建议大家平时多阅读文献，积累有用的句子。实在写不出来的话，求助******的***翻译公司。******翻译公司的译员多是有***背景的翻译工作者，并有SCI***发表的丰富经验，熟悉***发表所需要进行的修改。

　　6.格式及细节问题

　　所谓细节决定成败，不同的期刊有不同的投稿要求。但很多人会忽略这个问题，导致文章被拒。建议投稿时认真参考期刊的“information for authors”。比如一般情况下图片的分辨率需保存为600 dpi，格式为TIFF，如果图片分辨率过低就可能出现问题。