同样总功率及单机柜功率密度来测算，2N 的 UPS 和“市电 +240V HVDC”两个方案在列头柜数量及配电开关数量方面可以认为基本一样，只是会在微断及线缆方面会有些差异，造价有所不同。直流微断比交流微断贵，因此配电空开造价市电 +240V 架构会贵一些。在线缆***方面，UPS 系统因为增加 两套输出配电柜及线缆，以及手动维修旁路线缆等；而 240V 的 HVDC 因为是单相供电，高压直流输出到列头柜的单相线缆成本会比 2N 的 UPS 的三相传输线缆成本稍高些，但总功率一样，耗铜量差别不会很大。可以认为“市电 +240V HVDC”的线缆总***不会超过 2N 的 UPS 的线缆总***。
所以，供电能力均为 360KW 的市电 +240V 高压直 流相比 2N 的 UPS，减少配电柜数量。按项目经验估算降低一次性*** 42 万左右，约节省 37.5% 的***成本，并节省占地面积 6 个配电柜以上。
前面分析了很多一次性***成本 CAPEX 及占地面积的比较。对于数据中心而言，更长的生命周期处于运营阶段，而运营成本构成中很大一块是电费。下面继续分析 OPEX 中的用电成本，对于 360KW 的系统，这里按 320KW 的实际负载来估算，分别比较 2N UPS 和市电 +240V HVDC 在 8 年生命周期内的总电费差异。在标准的大气条件下***2h，进行