***经济类型辩护律师
***经济类型辩护律师
自然，这样的理论在某种层面上也触到了现实：人是有私利和私欲的，而国有企业中人的私利和私欲，在一种严格监管的机制下显然是受到压抑的。正是基于这种现实，某些人将国有企业改革的路径描绘为充分承认这种私利与私欲的合理性，进而鼓励国有企业的管理层通过企业私有化形式转变为企业所有者，承认其私利私欲并将其加倍放大，从而催生所谓的“企业家精神”。
这也可以部分地解释，为何替国有企业辩护的呼声在舆论上处在相对弱势的地位：因为国有企业的机制确实压抑着内部成员特别是管理层的私利私欲，而“企业家精神”在今天往往被表述为企业家这一群体的抱负、意愿、规划、图谋、利益诉求。依照这一逻辑，让制度性地压抑人的私利私欲的国有企业，和一个充分肯定乃至激励人的私利私欲的企业进行竞争，前者会天然地处于下风。
传统国企给人留下的人浮于事、效率低下、缺乏能动性的印象，其实正是对上述情境的反映（尽管往往是流于表面且高度情绪化的反映）。如果不能走出将人的本质视作追求自利的“理性人”或“经济人”的假设，就不可能真正摆脱这种逻辑的压制与束缚。
西方经济***概念概括起来，有如下几种观点：
一，以***所侵害的客体为基点来确定。认为经济***是滥用经济交易的信誉关系，违反经济规律，危害整体经济秩序的获利行为。
二.从经济***行为所违反的***规范出发，认为经济***所违反的是***调控经济活动的一切***规范及保护个人财产权利的刑***范。
三、根据经济***的主体来定义经济***。例如，《牛津***指南》将白领***定义为“有良好地位，从事经营管理或其它专门职业的人所实施的与其职业有关的***。”第四、把经济***的行为方式作为定义的基础。如藤木秀雄指出：“经济***是正常的经济往来场合上活动的人们，在履行职务时，为图自己或第三人的利益所犯的触犯***或其它罚则的行为。”
正是因为经济***的复杂性、多样性和活跃性特点，经济***案件，是***用到“***”“冤枉”“冤大头”这样来称谓或词句来作表述的。因为，前有所述，经济***案件，相关部门采取***措施，到逮捕和审查起诉，多道程序后，***嫌疑人、被告人多是实施了或参与了“***”行为。只是说，这行为是罪与非罪，边界上不太清晰，辩护人和主办人理解观点不一样，视角不同；或者是辩护人，对于辩护还需要进一步厘清关系，争取无罪之有理、据边界；或者说大家知识层面和知识内容，有差异，导致认识不同，结论也不一样。经济***案件，经常都是行政犯，与当时***解释、行政***和政策适用，有很大关系。
