企业的资不抵债。由于缺乏内外约束以及信息不对称情况，在产品生命的平台期，***很难判定企业是否存在抽离、移用资金问题。一旦企业完成这一过程，则另起炉灶，异地开办或以他人名义开办新企业重新经营，原企业则任由贷K***处置。至此，***只有求助***手段追偿，担bao贷K尚可处置价值名不副实的***物、追索保证人，***贷K则由于其他债Q人的追偿而基本形成事实损失。另外，在这一过程中，有些企业还采取不断扩大***的手段，掩盖资金链的残缺，迫使***考虑先期注入信D资金的安全而不断追加信D投入，在产品生命的衰减期加速盘剥，不断加大了信D风险与实现债Q的难度。
对于***案件中刑民交叉问题应该把握“***看行为，民事看关系”这一基本理念******案件中刑民交叉问题很多，对于******案件中的刑民交叉问题，应该从哪个角度去把握？很多人讲，“像这种案件，民事完全可以解决，***为什么要去介入？为什么要把它作为***案件来处理？完全可以作为民事***来处理。”这是实践当中经常会碰到的问题。
我们的一个基本观点就是，在刑民交叉案件中我们要坚持一个理念，那就是：“***看行为，民事看关系”。***案件我们注重的是人的行为，而民事案件注重的是***关系。
相关******对企业逃债行为约束乏力。我国现行的***体系中，对***行为的债Q提供了保证，但涵盖不全，对债W人履行债W的约束也不完善。如《***通则》第92、93条的"应当"、"有权"等用语涵义不明确，对债W人不具有强制性，可操作性较差，给***实践带来了困难。又如企业因未办工商年检被吊销营业执照而关停后，***主体不履行或不完全履行***义务的民事责任的承担问题，由于没有相关***规定，使债Q悬空。
