聚苯板__河南XPS聚苯板厂家推荐____。石墨聚苯板与挤塑聚苯板的性能对比。 一、石墨聚苯板（SEPS）含有特殊的石墨颗粒，可以像镜子一般反射热辐射，并且其中含有能够大幅度提升保温隔热性能的红外线吸收物，从而减少房屋的热损失。它的绝热能力比普通EPS至少高出30%，有助于提高能效并减少二氧化碳的排放。
1、石墨聚苯板（SEPS）与挤塑聚苯板（XPS）都是比较好的绝热材料，绝热性能挤塑聚苯板（XPS）略优于石墨聚苯板（SEPS），挤塑板0.029，石墨聚苯板.032，两者相差不大。由于SEPS与XPS都是以聚树脂为原料，XPS的使用密度远远大于EPS的使用密度，其材料成本要高。
2、石墨聚苯板（SEPS）有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是、国内应用广泛的建筑外墙保温隔热材料。
3、石墨聚苯板（SEPS）特殊的材料性能，透气性好，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，有效的解决了建筑物的透气性问题。而挤塑聚苯板（XPS）高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，正是它的致命缺点，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与XPS保温层之间，易造成保温层变形和粘贴层的脱落，接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。
4、燃烧性能B1级：燃烧性能完全达到B1级（GB8624-1997《建筑材料燃烧性能分级方法》）的指标，具有良好的防火性能。随着/公通字[2009]46号《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的要求实施，其应用范围将更加广泛。可用于建筑高度小于100米的居住建筑和高于24米的公共建筑，不需另加防火隔离带；用于高度大于24米但小于50米的公共建筑时，需每两层加防火隔离带。
二、挤塑聚苯板（XPS）被大量使用在屋面做保温隔热材料，较少用在外墙做保温隔热材料。其原因如下：①整个体系材料不配套，未经大型耐候性试验验证及长期大量工程实例验证。（有关试验还在进行中），工程应用中已出现了大量问题，如开裂、空鼓、整体被风刮落、火灾等问题。
②挤塑聚苯板（XPS）比膨胀聚苯板（EPS）密度大、强度高，由于自身变形及温差变形而产生的变形应力较大，相对于每条板缝来说，相临两块板自身的应力变化是反向的，对板缝处进行挤或拉，造成板缝处开裂；③挤塑聚苯板（XPS）普遍达不到阻燃B2级，更难做到B1级，由于经济利益的原因，工程上使用的挤塑板80%以上达不到B2级，在施工中易发生火灾，火灾发生后产生大量气体，使人窒息，所以，在工程中设计、使用、售挤塑板，承担的责任很大。
④挤塑聚苯板（XPS）由于自身应力变化较大，尺寸稳定性也差，在阳光暴晒下易翘曲变形，容易造成外饰面层开裂、起鼓。
⑤挤塑聚苯板（XPS）有很好的防水性能和不透气性，墙体的潮气大量聚积在保温板与墙体中，发生结露，经过冬季冻融，易降低保温板的粘结性能。
⑥由于挤塑板表面疏水、光洁度高、并且吸水率低等特性，造成了与基层墙体粘结不牢的现象，拉拔试验面常发生在界面上，已经有些工程出现了外保温被大风刮掉的现象，有几个负责任的厂家要求双面涂刷界面剂，但其增加了成本，在残酷的价格竞争及经济利益驱使下，大多项目不愿承担此项费用，致使没有双刷界面剂的挤塑板上墙，给工程埋下了安全隐患。
⑦挤塑板近3～4年才尝试性使用，一些..呼吁挤塑板不应用于外墙保温，反对编制挤塑板用于外保温的相关标准，因此，国内尚无标准，只是图集上有一些做法；欧美、韩国等保温技术**尚无推广使用，而我国在技术还没有成熟的情况下大量使用挤塑板，为工程的安全增加了不确定因素。
三、石墨聚苯板（SEPS）虽然导热系数略高于（XPS板），及抗压强度小于XPS板，但抗拉强度与XPS板相差的并不大，而抗拉强度是外墙外保温系统所要求的主要指标。因此，石墨聚苯板（SEPS）综合性能是非常..的，它的安全有效性已被大量的工程实例所验证，根据目前的实际情况与技术条件，石墨聚苯板还安全的的外墙保温材料，取代挤塑板已成必然趋势。
从上我们可以看出SEPS兼具EPS和XPS板的优点，而燃烧性能有了较大的提升。5-6CM的SEPS保温板完全满足山西地区65%节能设计标准。
国外为什么不用XPS板做外墙外保温：1、温度变形应力大XPS板的高强度，导致其弹性模量，XPS板的拉伸弹性模量≥20MPa；XPS板线形膨胀系数≥0.07mm/(m?K)，也就是说，在常温条件下温升60℃或温降60℃，其每米的胀缩值为2、水蒸气透气性差XPS板的闭孔率≥95%。抗水蒸气渗透μ值≥200，（而不是空气渗透）。
3.粘结性能差XPS板表面粘结性能很差，几乎没有机械粘结，只靠界面剂发生化学粘结作用，而这种由界面剂产生的化学粘结作用，在几年之内就迅速减弱甚至消失，那样就几乎没有什么粘结作用了。
4.价格昂贵，性价比低判断保温材料经济性的重要指标—原始能源投入PrimaryEnergyInput(PEI)，这里指能源。PEI用于生产1m3立面EPS板的能源大约是435kWh，而生产相同立面保温效果的XPS板需要720kWh。不能用回收料。
5.导热系数XPS板和EPS板相差不大1999年开始用CO2气体生产XPS保温板，在欧洲AustrothermTOPXPS板，厚度3-6cm，导热系数：0.035W/(m·K)，厚度7-12cm，导热系数：0.037W/(m·K)。注：氟利昂F导热系数(0.007W/m·k)，是空气的1/3，二氧化碳的1/2,（空气0.021W/m·k；二氧化碳0.013W/m·k）。