死刑复核程序的意义
保证死刑案件的办案质量，防止错判死刑，误杀无辜，保证***公正在每个死刑案件中得以体现。
据人民***复核某年死刑案件的统计数据表明：核准死刑的案件和人数分别占报核案件的76.8 ％和80.9％，没有核准的案件和人数分别占10.1％和7.7 ％，发回重审的案件和人数分别占12.9％和11.2 ％。正如贝卡里亚所说：“足以***罪犯死刑的证据是不能排除相反的可能性，被这种自认为驳不倒的证据，一些被臆断的罪犯被判处死刑的并不罕见。”因此，死刑***往往不是人们想象中那样确定无疑的。在我国的***实践中，通过死刑复核而改判无罪的案例并不鲜见。另一方面，死刑***一旦发生错误，是无法通过相应的***救济程序加以改正和弥补的（至少对于刑罚执行的后果来说是这样），审判监督程序并没有起死回生的力量。而这种不幸无论是对于受害者及其亲友，还是对于整个***机构的威信，甚至对于***政权的基础造成的伤害都是无法挽回的。所以，死刑复核程序作为死刑***和裁定执行前的***后一道屏障是十分必要的。
被告人有权委托辩护人为自己辩护(须为律师)，被告人没有委托辩护人的，应由高院依法为其指定辩护人。该辩护人可以是在***、二审程序中已经被指定过的承担***援助义务的律师，被告人有权拒绝该律师继续担任其辩护人，由高院另行指定。辩护律师有权查阅案卷材料，有权会见被告人，有权调查、收集证据材料，有权向审判人员提出或反映辩护意见等。律师参与已经成为***和律师界的共识。******法学界当然是一致主张律师的参与。律师参与应当成为死刑复核程序的一项重要要素，是充分发挥复核程序功能的基本要求。
办理死刑复核案件的***依据，除了******法之外，***重要的一个依据是《人民***办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》。这个文件是咱们办理案件***重要的一个依据，因为它把咱们办理程序上需要注意的一些问题基本上都做了规定，当然这个文件中作出的对律师权利的一些保障，也是咱们律师争取来的，在一开始2007年死刑复核权刚收回来的时候是没有的。
研究这个文件，就会发现死刑复核案件，办理流程很像审查起诉阶段。阅卷、会见，向承办人反映意见，不开庭，这都跟审查起诉阶段比较相似。
