项目经济新常态及财务管理实施综合分析-南京中乾晟(推荐商家)

基线风险评估耗费资源少、周期短、操作简单，但不够准确，适合一般环境的评估;详细风险评估准确而细致，但耗费资源较多，适合严格限定边界的较小范围内的评估。基于在实践当中，***多是采用二者结合的组合评估方式。

为了决定选择哪种风险评估途径，***首先对所有的系统进行一次初步的风险评估，着眼于信息系统的商务价值和可能面临的风险，识别出***内具有高风险的或者对其商务运作极为关键的信息资产(或系统)，项目经济新常态及财务管理实施综合分析，这些资产或系统应该划入详细风险评估的范围，而其他系统则可以通过基线风险评估直接选择安全措施。

这种评估途径将基线和详细风险评估的优势结合起来，既节省了评估所耗费的资源，又能确保获得一个系统的评估结果，而且，***的资源和资金能够应用到能发挥作用的地方，具有高风险的信息系统能够被预先关注。当然，组合评估也有缺点:如果初步的风险评估不够准确，某些本来需要详细评估的系统也许会被忽略，终导致结果失准。

风险评价

"风险评价"(risk evaluation)是把风险分析的结果与风险准则相比较，以决定风险和/或其大小是否可接受或可容忍的过程。正确的风险评价有助于***对风险应对的决策。

详细评估的优点在于:

1、***可以通过详细的风险评估而对信息安全风险有一个的认识，并且准确定义出***的安全水平和安全需求;

2、详细评估的结果可用来管理安全变化。当然，详细的风险评估可能是非常耗费资源的过程，包括时间、精力和技术，因此，***应该仔细设定待评估的信息系统范围，明确商务环境、操作和信息资产的边界。

项目***都存在着一定的风险，因此在进行项目***的过程中要尽量减少风险，在项目运行的过程之中尽可能的规避风险，通过项目***价值分析就能很好的实现这一目的。下面小编就为大家简单的介绍一下。

   一方面可以让每一个***者通过项目稳定回报论证的内容，充分认识到该项目的***价值，以及在项目运行过程当中可能会遇到的一系列风险；

   另一方面也能够通过对项目稳定回报以及项目评定方面的内容，加速企业和项目在经营权以及管理技术等方面的有机融合。