镇江翻译社-镇江译林翻译-镇江翻译社怎么样

从属权利要求

　　从属权利要求一般包括三大部份：

　　1. 引用部份；

　　2. 连接部份；及

　　3. 限定部份。

　　其译法需以「根据」或"如」为开始，原文中"...as claim 1"，"...of claim 1"，"...as claimed in claim l"，"...as set forth in claim 1"，"...according to claim 1"等不同表达法，请皆译为「根据权利要求1所述的……」或「如权利要求1所述的……」；而"as claimed in any one of claims 1 to 9"请译为「根据权利要求1至9中任一权利要求所述的……」或「如权利要求1至9中任一权利要求所述的……」。中文的个逗点之前常被视为引用部分，因此，在连接部分之前必须加一个逗点。以下列出数种从属权利要求之实例及其译法以供参考：

　　(1) "The knife according to Claim 1， wherein the blade is receivable in the handle." 请译为

　　「根据权利要求1所述的刀子，其中该刀片可收纳入握把中。」或

　　「如权利要求1所述的刀子，其中该刀片可收纳入握把中。」

　　上例中引用部份为「根据…刀子」「如…刀子」，限定部份为「该刀片…握把中」，连接部份为「其中」。

　　为了符合***知识1产权局对权利要求格式的要求，在从属权利要求引用中出现的according to请务必译为「根据」或「如」。除了according to的外，镇江翻译社，类似的英文表达法很多，下列皆一律译为「根据权利要求1所述的刀子」或「如权利要求1所述的刀子」:

英汉翻译中形式的不对等性

　　翻译是一种跨越时空的语言活动，是把一种语言已经表达出来的东西用另一种语言准确而完整地重新表达出来。美国当代翻译理论家尤金·奈达(Eugene Nida)早年提出了读者反应对等原则，并在与塔伯(CharlesR Taber)合著的《翻译理论和方法》一书中指出，翻译是从语义到文体在译入语中用切近而又自然的对等语再现原语的信息。对等首先是语义对等，再就是风格对等。”无论是范存忠提出的“准确”，还是塔伯、奈达所指的“对等”，他们都折射出翻译界的一种理想与目标。一种语言用另一种语言重新表达出来是完全可能的，但完全准确而又绝1对对等是不可能的。语言是思维的外壳，人类的思维是有存在决定的。由于每种语言都有自己所特有的民族历史、民族文化、民族心理背景，所以处于不同语系的汉英之间的这个鸿沟是不言而喻的。

旅游景点名该如何翻译？

　　一些曾经指出，在一些旅游对外宣传品中，有些国内地名的译法很不统一。例如，太湖，有的译作Tai Lake，也有译成Taihu Lake;黄山有的译作Huang Mountain，也有译为Huangshan Mountain。

　　例如桂林是我国重要的旅游胜地之一，风景点很多。风景点的译名也很不统一。1998年6月一份英文版《中国旅游导报》，上面登载两篇文章，镇江翻译社怎么样，标题分别为 Li R iver， the Dreaming Water 和 Yangshuo， a Paradise for Foreign Tourists，都谈到了漓江。一篇把漓江译为Li River，镇江翻译社价格，而另一篇却译成Lijiang RiVer。读这份报纸的外国人会想到Li River和Lijiang River同指一条江。桂林街头近百个旅游售票点介绍漓江游和其他景点游的英文也不统一，也会给外国游客带来困 惑。又如，象鼻山译为Xiangbishan Hill，也有译成Elephant Trunk Hill;独秀峰有译为Duxiu Peak或译为the Unique Beauty Peak。懂些英语的桂林人也许一看就明白指的是同一个景点。但对于桂林风景一 无所知的外国游客，就分辨不清是一个还是两个景点(地名）。