养殖场***补偿明细养殖场***补偿明细
地上附着物的补偿
***方常以养殖场未办有建设工程施工许可证为由，送达《限期拆除通知书》，责令其自行拆除，逾期将强制拆除。
《中华人民共和国畜牧法》及其《、关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》规定：“畜禽养殖用地，实行分类管理，畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地，按照农用地管理，无需办理建设工程施工许可证”。
企鹅律帮提示大家，保持定力和警惕，违建只是***方打压养殖场进行***博弈战的一个手段。地上附着物补偿包括相关厂房、养殖设施、养殖工具、相关的附属设施、包括用电用水和环评的处理设施，都属于补偿范围，而且是不可移动的补偿范围，应当努力争取。
停产停业损失
停产停业损失补偿，是指从***开始到养殖人搬到另外一个地方再***生产时间，因***造成养殖场无法持续经营而带来的营业损失补偿。
一般按月***，总计六个月，这部分补偿一般会要求养殖人提供营业流水、资产负债表等，具体金额依据所提供的材料评估确定。
强拆需要合法程序
养殖场***过程中涉及的补偿一般由养殖人与***方协商为主，协商不成可以委托第三方进行评估。
提示大家，如果***方不同意评估结果，不认同补偿数额，那么未经合法程序，***方是不能径直进行强拆的。代理的一起浙江省养殖场强拆案例中，就以“合法强拆程序”为切入点进行***。当地国土局因无法证明其已将行政处罚告知书有效的送达给当事人，故其强拆当事人的养殖场的行政行为，为后续谈判***打下来良好的基础。
凡事要据实断之，进行有效***!如果养殖户可以证明其养殖场已经通过环评，往往可以继续经营。即使遇到因工程项目问题关停禁养，如果可以证明养殖场环评、规划等手续过关，也会获得较其他养殖场更高的补偿。
近，三农问题成功霸占各大媒体的头条。2018年，农业、农村、农民是热门话题中的接受媒体采访时说，农村将来会成为城里人向往的地方，让农民成为有吸引力的职业。有***一号文件作指导，乡村振兴战略已经提上日程。
但令广大农民朋友欣喜的还有，2018年农村房屋***补偿也有变化，
2018年农村拆补偿安置的基本原则
根据《关于进一步严格***管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，要加强对实施过程的监管，确保补偿费用及时足额***到位，防止出现拖欠、截留、挪用等问
涉及***农民住房的，必须先安置后***，妥善解决好被农户的居住问题，切实做到被***农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。这成为了拆***统一的补偿原则。
2018年农村房屋***补偿标准是这样的
具体到农村房屋***补偿标准，其实还要根据各省、自治区、直辖市制定的细化补偿标准。不过对于补偿标准是否合理，可以依据《土地管理法》来进行判断，其中对于补偿标准的表述已经非常严谨和到位了。
根据《土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。
征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。
为了保障农村的生态环境，***正在对农村养殖行业进行清理整治，对于无证不符合标准的养殖场都将会进行清理、搬迁、拆除，下面来看。
养殖场无证的历史原因
自改革开放以来，党和***为了保障生猪等主要畜产品有效供给，促进农民增收，鼓励发展农村庭院经济和畜牧业生产，在农民自家屋前或承包的田地里搭建猪、鸡舍。随着人们生活水平的不断提高，对畜产品的需求也不断增加，农民畜禽养殖规模也不断扩大，逐渐成为农民增收的一条重要途径。一直以来，***对农民开展养殖业都是鼓励和支持的态度，大多数农民也没有主动的意识去办理相应的***。
养殖场拆除又应该如何补偿
在***出台的《畜禽规模养殖污染防治条例》中第二十五条就规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，对污染严重的养殖场进行清理整治的，导致养殖户遭受到了经济损失，将由县级以上依法予以补偿。由此可见，由于“禁养区”建立导致养殖场搬迁、拆除的养殖户将能够得到***予以的补偿，同时农村地区因为环境问题整治而拆除的养殖场也将能够获得***予以的补偿。
但并不是所有的养殖场都能够获得***的补偿，获得补偿的必要条件就是，养殖场必须要是合法合规建设，所谓合法合规建设，即在养殖场的修建过程中，农民朋友必须要满足***《土地管理法》等相关***规定，并且获得相关的审批手续，如果是存在未经允许占用耕地、宅基地修建养殖场以及未获得***养殖行业审批手续等情况都属于违规违修建养殖场，对于此种情况不仅不能够获得补偿，还将会遭到***的处罚!
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下，对证据1、检查人员为两人，本案证据中并没有附韩卫忠和郗惠东的***无法确定其是否具有资格，被询问人没有在笔录上签字，无法确认该笔录的真实性；对证据2、该证据没有被询问人的签字，对该证据的合法性、真实性、证明目的均不予认可；对证据3、因为两份送达回证都是拒签，我方认为两份送达方式不合法，证明照片1中无法看清原告收到的责改决定书的内容、对照片2中听证送达的程序予以认可；对证据4、对两份证据的真实性予以认可，但对其合法性不予认可，听证申请是在2018年7月23日，行政处罚听证笔录的听证日期是在2018年7月26日，根据《行政处罚法》第四十二条，本案被告通知的时间和地点少于7日，不符合***规定，程序明显；对证据5、被告在开庭前并没有提交此证据，故该证据不能做为审理本案的依据，关于被告提交的批复从其内容本身来讲无法确定禁养区的划定范围以及禁养区划定方案，更无法确定原告养殖场处于禁养区范围内，被告依据以上两个文件对原告作出处罚没有事实及***依据；对证据6、同证据5的质证意见，该通告并没有明确指向要求原告禁止养殖搬迁或关闭；对证据7、对方案本身有异议，其没有体现任何划定禁养区的程序流程以及原告被划定为禁养区范围内，此外，方案为德惠市环境保护督查反馈问题整改工作***小组，该小组仅为临时组建机构，没有职权对外作出工作实施方案；对证据8、⑴《畜禽规模养殖污染防治条例》