问卷的设计符合科学研究的要求。3.2.2.3问卷的抽样方法聊城市共分为东昌府区、凤凰旅游度假区、高新区、经济开发区四个城区。考虑到样本所体现的代表性，笔者从聊城市健身路径分布图中，抽取健身路径点6处。在具体每个站点进行问卷发放工作中，每个站点选取10个练习者作为调查对象，并尽可能保证科学地抽取样本。3.2.2.4问卷的发放工作选择不同的时间段，对不同年龄段的健身路径锻炼者进行调查，且过程中根据不同人采取自填式或访问问卷调查。预计发放问卷共60份。3.2.3实地考察法在调查中，对健身路径的站点分布、配置器材的种类、数量、设置标识、损坏情况以及路径站点周围的照明与休息设施的安置情况进行了了解，实地观察了健身路径使用者的具体活动情况。
3.2.4数理统计法利用WORDEXCEL等统计工具对取得的数据进行了系统的数理分析。4结果与分析聊城市积极利用拨款和社会自***金用于健身路径建设工作，目前共建成全民健身路径326条。截止2014年，聊城市经过连续5次的建设，共建成326条健身路径。且主要集中在东昌府区，有145条，其余的大多分布在住宅小区、公共健身场所等，共有87条健身路径。在经济开发区、高新区以及凤凰旅游度假区的分布情况也不尽相同，而东昌府区作为聊城市的市中心区，它的健身路径的建设情况可在一定程度上反映整个聊城城区的路径建设的完善程度。本文调查了东昌府区滨湖公园、人民公园、聊城公园、聊城大学、水城广场、凤凰新城6个体育锻炼人口相对较多的健身点。
调查显示，大部分的路径整体实施情况聊城大学***硕士***１２的方向发展。未来的研究将更加注重使用健身路径群体的真实动态过程锻炼中的实际问题与效果的研究，比如：对如何解决健身人群有效锻炼的问题；针对锻炼者如何选择适合自己的健身器材，有计划的锻炼的问题；对不同健身目的的人群，开出有效健身的问题。真正体现出科研对居民健身的作用与价值。3研究对象与方法3.1研究对象本文以聊城市城区健身路径建设与群众使用现状为研究对象。共调查了6处健身路径站点及60名参加路径健身的群众。3.2研究方法3.2.1文献资料法本文在聊城大学及体育学院电子和实体图书馆、资料室，对有关全民健身工程、健身路径、健身设施、室外运动以及群众体育等基本理论知识进行了借查和分析。
并在中国知网和读秀搜索里查阅了大量的有关健身路径的期刊文献及硕博和会议等。同时，参阅文件、有关群众体育政策、研究报告等，及时把握和了解了全民健身路径的现实研究状态和未来发展趋势等的研究成果，为本文的研究打下了坚实的基础。3.2.2问卷调查法3.2.2.1问卷的设计及涉及的内容在对健身路径站点进行实地调查后，结合路径站点的建设情况与居民实际使用情况，依据现代社会学调查方法编写了问卷。问卷包括封闭性问题和开放性问题，内容涉及调查对象的年龄、性别、、职业等基本情况，调查对象对健身路径的认知情况与使用健身器材的习惯时间点与次数等情况，以及使用者对健身路径的满意度情况等几个方面。3.2.2.2问卷的信度和效度检验问卷的信度检验采用重测法,对聊城市体育馆和聊城大学的锻炼者10人。以聊城大学***硕士***１４不够理想，广大群众对路径的反应虽是积极的，但对健身路径的具体使用、选择与相应器材的健身效果了解的并不多，因此易造成路径的盲目使用。汉中广场健身器材，社区使用