基于系统管理能源问题的迫切性，许多***和区域性***开展了各自***和区域能源管理体系标准的制订。2000年，美国（ANSI）和丹麦（DS）成为***早制订能源管理体系标准的***，并先后于2000年和2001年颁布了ANSI/MSE2000:2008和DS2403:2001能源管理体系标准。随后，瑞典（SIS）与爱尔兰（NSAI）分别在2003年和2005年也相继出台了SS627750:2003和IS393:2005能源管理体系标准。截至2009年底，中国（SAC）、韩国（KATS）、泰国（TISI）也都出台了能源管理体系的***标准，如中国GB/T 23331-2009。此外，欧洲标准化***会（CEN）和欧洲电气技术标准化***会（CENELEC）共同组建了一个特别工作小组，制订了欧盟的能源管理体系标准EN16001。
针对上述***和区域性的能源管理体系标准的基本内容进行比较，具体见表2
表2***与区域性能源管理体系标准基本内容比较
通过上述比较我们不难发现，现有的不同***和区域性能源管理体系标准有许多共同之处，同时上述标准也都是依据ISO质量管理（ISO 9001:2008）和环境管理（ISO 14001:2004）的模式进行制订的。越来越多的***和区域性能源管理体系标准的不断制订也表明了制订能源管理体系国际标准的需求的产生。ISO目前已将能源管理作为其在世界范围内节约能源，增长收益率，减少温室气体排放的五大优先具有制订国际标准巨大潜在需求的领域之一。正如ISO前秘书长阿兰布兰登所指出的“减少温室气体排放的紧迫性，化石燃料供应减少而导致能源价格不断上涨的现实，提高能源利用效率以及充分利用可再生能源的需要，成为在现有能源管理***实践和***、区域性能源管理标准的基础上制订新的国际性能源管理体系标准的迫切需要”。