1.保温性能：聚氨酯导热系数为0.022ｗ/m.k,岩棉为0.046w/m.k。50mm厚的聚氨酯夹芯板保温效果可相当于100mm的岩棉，并且抗压强度还优于岩棉板，从而大大减少了墙体使用面积和屋面的承重量。
2.机械性能：聚氨酯夹芯板是聚氨酯在生产线上连续发泡与两层钢板***结合从而形成一个整体，岩棉夹芯板是将岩棉板或岩棉条用特定的胶水粘接在两层钢板上，这两种板材的力学性能不在一个层面上。通过精密试验设备检测聚氨酯夹芯板的抗压强度≥150kpa,是岩棉夹芯板的5倍，相同条件下聚氨酯夹芯板抗弯承载力是岩棉的2倍。
3.吸水性能：聚氨酯不吸水，可直接浸泡在水里，岩棉吸水严重，吸水后的岩棉会发生质变从而失去保温性能。
4.燃烧性能：岩棉为无机材料防火等级属于***（不燃），聚氨酯为有机材料防火等级为B级（难燃），但粘接岩棉的胶水是可燃物质而且比聚氨酯芯材更***烧。
5.安装比较：聚氨酯芯材密度40kg/m³，岩棉密度120kg/m³，岩棉夹芯板是聚氨酯夹芯板重量的3倍，在进行高空安装时聚氨酯夹芯板用人力可以轻松调运，而岩棉夹芯板无形中增加了人力成本、机械成本及耽误工期。同等数量的聚氨酯夹芯板的安装工期仅为岩棉板的2/3。从美观角度考虑，岩棉夹芯板必须使用穿透钉固定，聚氨酯板为隐藏式，板面上看不到钉子，另外聚氨酯板的表面平整度要大大好于岩棉板，聚氨酯板平整度可做到镜面级。
6.使用寿命：聚氨酯除了是***好的保温材料，还是***好的防腐材料。其性能稳定埋在地下50年都不会分解，岩棉吸水受潮会产生变质失去保温性，两者的使用寿命显而易见。