汤圣泉律师 咨询***：18912980758
案情介绍
2008年3月24日，杨某通过房产中介公司向陈某购买位于某区的一套房屋。双方签订了一份定金协议，约定陈某向杨某转让房产，陈某的交易税费由杨某承担。为了少***税费，将合同价做低至58万元，其中15万元以装修款方式***。合同约定，协议签订后15日内
需签订正式的买卖合同。如遇陈某违约，则双倍返还定金，如杨某违约，则无权要求返还已付定金。同日，杨某***定金2万元，陈某出具收条。由于陈某未能在约定期限内签订房产买卖合同，杨某认为陈某构成违约，诉至***，要求陈某双倍退还定金4万元。陈某承认确
实签订了定金协议，也收取了杨某2万元定金，自己也将***原件交由中介公司保管。但由于发现定金协议中的约定是故意做低房价，逃避***税收，故不愿意再与杨某签订正式的房屋买卖合同，只同意退还2万元定金，不同意双倍返还定金的要求。
案情分析令
我国《合同法》规定，当事人为牟取私利而共同订立的损害***、集体或第三人利益的合同无效。本案中，买卖双方签订的定金合同约定房产交易中的税费均由杨某承担，但又约定做低房价，其目的是为了少缴税费。少缴税费的受益者则是杨某本人，导致的后果是***税费的流失。因此双方以做低房价达到少缴税费的目的，显然损害了***利益。双方签订的定金合同无效。杨某要求双倍返还定金的要求，不应予以支持。由于定金合同无效;双方各自取得的财产应当返还，故陈某所收取的2万元定金应当返还。
***结果
***经审理，***确认合同无效，驳回了杨某要求双倍返还定金的***请求，并由陈某向杨某退还收取的2万元定金。