广州恋爱期间共同买房买车，分手后如何起诉返还？
咨询电话：18078803465（张静），律师解答：分手后起诉返还时，一定要选择好案由，关系到案件的胜败。可供选择的案由很多，如借贷***、赠与合同***、共有物分割***、彩礼返还***、同居析产***等，具体选择什么案由要根据已有的证据决定，此处无法说明，建议带上相关材料当面咨询律师，选错就会败诉。如下面这个案件，原告起诉借z款***，一审法z院支持了原告诉求，但二审法z院经审理后发现双方的微信聊天记录里面没有借z款的意思表示，***终驳回原告全部诉z讼请求，原告只能另案起诉分割共有物，费时费财费力。如下面这个案件，男方婚内赠予***财产，分手后起诉借z款***败诉，后妻子又起诉返还财产之诉，***终法z院认为不属于一事不再理的情况，判z决***归还财产给妻子。
判z决书节选：
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人林女对被上诉人朱男是否有返还151035元的义务。首先，双方在购车资金来源上反复协商，且不同时期有不同的意思表示，不能认定形成了林女借朱男款项买车的一致意见，而本案系朱男起诉主张要求林女返还购车款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，现根据在案证据，并不能证明其在***购车款时做出了向林女出借z款项的意思表示，即不能证明双方已经达成了林女向朱男借z款的合意。其次，综合本案的证据和事实，可以认定朱男与林女之间当时系为了可期待的缔结婚姻关系的原因，共同出资购买车辆，双方并不存在借z款或赠与的合意，而双方之后情侣关系的解除并不影响当时形成的共同购买车辆的合意，也不影响所购车辆作为两人共有物的性质，因此，朱男要求林女返还购买车辆所***的款项没有事实和***基础，但双方可另行提起诉z讼要求分割共有物。二审法z院审理后认为双方意思表示不一致，既不属于借z款也不属于赠予，而属于未成立的合同不生效，判z决女方返还款项。
广州同居期间共同买房，分手后起诉分割共有物可行吗？
律师解答：分手后起诉返还时，一定要选择好案由，关系到案件的胜败。可供选择的案由很多，如借贷***、赠与合同***、共有物分割***、彩礼返还***、同居析产***等，具体选择什么案由要根据已有的证据决定，此处无法说明，建议带上相关材料当面咨询律师，选错就会败诉。如下面这个案件，男方起诉分割共有物，法z院经审理后认为虽然房款是男方出的，登记在女方名下，但双方没有达成共同***房产的事实，判z决驳回男方全部诉z讼请求。”第九十一条规定，“人民z法z院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但***另有规定的除外：（一）主张***关系存在的当事人，应当对产生该***关系的基本事实承担举证证明责任……”。男方只能换个案由重新起诉。
判z决书节选：
本院认为：涉案房屋系于2010年以向女名义购买，双方在本案诉z讼中均确认房款合计829024.95元是由李男出资。现李男以双方存在共同***关系为由主张向女返还***购房款629024.95元。对此本院认为，根据《***z高人民z法z院关于适用〈中华人民共和国民事诉z讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉z讼请求所依据的事实或者反驳对方诉z讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但***另有规定的除外。在作出判z决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民z法z院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但***另有规定的除外：（一）主张***关系存在的当事人，应当对产生该***关系的基本事实承担举证证明责任……”。据此，李男需对其本案主张的共同***关系承担举证责任。其次，涉案的《欠条》是黄男签名确认的，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当承担签署《欠条》所产生的***后果。但李男未能提供双方签订的关于购买涉案房屋为共同***的书面协议，其在本案中提供的全部证据均未能确切证明双方之间就涉案房屋存在共同***的事实。因此，李男认为双方存在共同***关系的主张缺乏事实依据，其以此为由请求向女返还***购房款629024.95元理据不足，判z决驳回李男的全部诉z讼请求
广州恋爱期间给对方的钱，分手后能要回来吗？
律师解答：不一定，要举证证明是借z款而不是赠予、同居期间的开销或其他款项往来。
恋爱期间金钱往来历来是当事方争议的焦点，也是法z院判案的难点。恋爱期间，男女双方相互之间给付财物是非常普遍的，当一方困难时，有的直接给付钱款，有的给付财物。虽然在给付当时双方并没有明确的合意认定这笔钱财的性质，但在***的角度讲，这样的给付性质一般有两种，一种是赠与，还有一种是借贷。律师解答：不一定，要举证证明是借z款而不是赠予、同居期间的开销或其他款项往来。
在这种案件中，一方提起诉z讼，应当首先举证证明借贷关系的成立，这是由“谁主张，谁举证”***基本的证据分配规则决定的。这种借贷***关系的形成包括两个方面：一是借贷合同成立或者借贷合意的达成；二是借z款事实的发生。当一方以借贷关系为由主张另一方还款，但仅提供了银z行转账凭证等，不能提供双方借贷合意的证据，另一方抗辩否认双方存在借贷关系，并且对于一方的给付行为也作出合理解释的，则一方举证并未完成，其应当对约定借z款的事实提供进一步的证据，否则将承担败诉的后果。法z院认为，首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。