广州加盟合同解除后未拆除招牌要赔偿吗？
律师解答：如合同约定要赔偿则要赔偿，但前提是公司必须举证证明自己按照合同约定履行了交接义务及证明加盟商超期未拆除。另外如违约金过高可降低。
判z决书节选：
关于邱某在合同解除后未拆除招牌及标识而是继续经营，违反了合同第十条款约定，应***违约金30万元的问题。对此，本院认为：首先，根据合同约定，邱某应在2017年5月19日前拆除招牌及标识，注销店铺名称，并停止经营。律师解答：如只是轻微违约，未达到根本违约的承担，未对合同的履行造成严重阻碍，则公司无权单方面解除合同。邱某在2017年5月8日已经通知贡某公司在5月12日前到铺进行交接，但贡某公司并未在该日期前到铺交接。其次，邱某在2017年5月16日已申请注销登记涉案店铺，并于5月22日向公证处申请对涉案店铺已停止经营、拆除招牌及标识的情况进行公证。再次，虽然贡某公司对涉案店铺于2017年5月15日在“饿了么”及“美团外卖”上的经营情况进行了公证，但根据合同约定，该时间仍在合同履行期内。后，虽然邱某提交的公证现场照片显示店铺内仍可见“X”字样，但该字样不属于合同第十条款规定的需拆除的商标、商号范围。综上，贡某公司关于邱某未依约拆除招牌及标识而是继续经营的主张，依据不足，本院不予支持。
广州加盟合同解除后，退货的价格如何确定？
律师解答：如合同有约定退货的价格或折扣则按合同约定计算，如无约定则按照之前的进货折扣计算。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求***原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，至涉案合同解除之日止，罗某尚有库存货品未销售，罗某要求退回库存货品，但库存货品的具体型号、数量等无法查明，且多某公司明确表示其不同意罗某退回库存货品，故对多某公司要求罗某***库存货款的诉z讼请求予以支持。判z决书节选：罗某与多某公司签订的《X品牌联合经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反***的强制性规定，予以确认。因罗某与多某公司均确认库存货品的吊牌价金额为123393元，但双方均未对提前解除合同时的库存货品折算方式进行明确约定，现多某公司主张按照吊牌价5折计算应***的货款金额为61696.5元，而罗某主张应***的货款金额为28502元，但双方对库存货物的货款金额的计算方式均无事实和***依据，均不予采纳；根据公平合理原则，依据双方已实际销售货物金额57079元和销售货物的吊牌价金额221107元之间的比例，计算吊牌价金额为123393元的库存货品的实际货值应为31854元，故罗某应向多某公司***剩余货款金额为31854元。涉案合同解除后，罗某向多某公司交纳的5万元货品安全保障金应予以返还，并抵扣相应的货款。
广州加盟合同约定合同到期有返款，合同解除怎么办？
律师解答：如协商一致解除合同，则按照合同履行的时间计算返款，如履行时间为一半，则返款也为一半。如因公司违约解除的合同，则款项全返，如因加盟商违约解除合同，则无返款。
根据涉案合同5.4.3条及补充协议约定，做满一年且无违反合同相关内容，在合同期到期后两个月内返还货架制作费，具体金额以实际***为准，现因涉案合同约定的履行期限为一年，实际履行期限仅为五个多月，故罗某向多某公司交纳的8775元货架款应按50%予以返还，并抵扣相应的货款。律师解答：如协商一致解除合同，则按照合同履行的时间计算返款，如履行时间为一半，则返款也为一半。综上，多某公司应返回罗某的货品安全保障金和货架款金额共计54387.5元，抵扣罗某应向多某公司***的剩余货款金额31854元后，多某公司还应向罗某返还的款项为22533.5元。因涉案合同经双方协商一致予以解除，多某公司要求罗某***律师费10000元的诉z讼请求于法无据，不予支持，予以驳回。
广州如何证明加盟商私自售卖其他产品？
律师解答：如果加盟合同约定加盟商只能销售公司的产品，超出范围则构成违约的话，加盟商必须遵守。***后，虽然邱某提交的公证现场照片显示店铺内仍可见“X”字样，但该字样不属于合同第十条第1款规定的需拆除的商标、商号范围。实践中一般采取公证购物过程的方式来证明加盟商超范围售卖产品，当然还有其他的方法也可以证明，比如下面这个案件中，公司就以加盟商美团外卖上的产品数超出了公司直营店的产品数来证明加盟商超范围经营。但该种证明方式有风险，一审就不予认可，但二审改判认为可以证明加盟商超范围经营了。
对于上诉人认为被上诉人超过合同约定范围售卖商品的问题。本院认为，根据原审法z院查明，上诉人直营店的外卖单中产品有109种，被上诉人加盟店餐单载明的产品有111种，对于多出的2种产品，经本院二审询问，被上诉人无法解释其产品的来源。再次，虽然贡某公司对涉案店铺于2017年5月15日在“饿了么”及“美团外卖”上的经营情况进行了公证，但根据合同约定，该时间仍在合同履行期内。本院确信被上诉人所销售的产品中包含了不是上诉人提供或其指z定供货商提供的产品。根据双方合同第五条、第六条和第十一条的约定，被上诉人擅自销售不是上诉人提供或其指z定供货商的产品，构成了违约。据此，解除案涉合同的责任在于被上诉人。
