专利异议审查
专利异议审查是指专利申请被公告后，允许社会上任何人在***期限内对该专利申请案提出异议的一种审查制度。通过这种异议审查，专利局广泛征求社会公众对专利申请的评价，及时发现问题，正确的作出***决定，从而可以减少专利***后的***。
??专利异议审查范围
??中国《专利法》第41条规定，专利申请自公告之日起3个月内，任何人都可以向专利局对该申请提出异议。提出异议的理由主要限于以下几点：
??(1)申请专利的主题不是专利法保护的对象;
??(2)申请专利的主题违反***、社会公德或妨害公共利益;
??(3)申请案不具备新颖性、创造性或实用性;
??(4)申请人无权申请专利;
??(5)发明说明书没有揭示发明的全i面内容，或者权利要求书没有以说明书为依据;
??(6)申请案的修改或分案超过了原申请的范围。
??对外观设计专利申请案提出异议的理由与发明、实用新型专利申请案异议理由基本相同，如果申请专利的外观设计是***、剽窃他人作品的，也属于提出异议的范围。
??异议人提出异议时，应当向专利局提交异议书。异议书的内容应符合专利法的规定，不符合***的异议书，专利局有权不予受理。
本国多项优先权和本国部分优先权
专利法实施细则第三十二条第1款的规定不仅适用于外国多项优先权，也适用于本国多项优先权。关于本国多项优先权和本国部分优先权的规定如下：
(1)要求多项优先权的专利申请，应当符合专利法第三十一条及专利法实施细则第三十四条关于单一性的规定。
(2)一件中国在后申请中记载了多个技术方案。例如，记载了A、B和C三个方案，它们分别在三件中国首i次申请中记载过，则该中国在后申请可以要求多项优先权，即A、B、C分别以其中国首i次申请的申请日为优先权日。
(3)一件中国在后申请中记载了技术方案A和实施例A1、A2、A3，其中只有A1 在中国首i次申请中记载过，则该中国在后申请中A1 可以享有本国优先权，其余则不能享有本国优先权。
(4)一件中国在后申请中记载了技术方案A和实施例A1、A2。技术方案A和实施例A1 已经记载在中国首i次申请中，则在后申请中技术方案A和实施例A1 可以享有本国优先权，实施例A2 则不能享有本国优先权。
应当指出，本款情形在技术方案A要求保护的范围仅靠实施例A1 支持是不够的时候，申请人为了使方案A得到支持，可以补充实施例A2。但是，如果A2 在中国在后申请提出时已经是现有技术，则应当删除A2，并将A限制在由A1 支持的范围内。
(5)继中国首i次申请和在后申请之后，申请人又提出第二件在后申请。中国首i次申请中仅记载了技术方案A1;第1件在后申请中记载了技术方案A1 和A2，其中A1 已享有中国首i次申请的优先权;第二件在后申请记载了技术方案A1、A2和A3。对第二件在后申请来说，其中方案A2 可以要求第1件在后申请的优先权;对于方案A1，由于该第1件在后申请中方案A1已享有优先权，因而不能再要求第1件在后申请的优先权，但还可要求中国首i次申请的优先权。
审查程序
对于因不可抗拒事由或者因其他正当理由耽误期限而导致专利申请被视为撤回的，申请人可以在规定的期限内向专利局提出***权利的请求。有关***权利请求的处理，适用本指南第五部分第七章第6节的规定。
1.初步审查合格
经初步审查，对于申请文件符合专利法及其实施细则有关规定并且不存在明显实质性缺陷的专利申请，包括经过补正符合初步审查要求的专利申请，应当认为初步审查合格。审查员应当发出初步审查合格通知书，指明公布所依据的申请文本，之后进入公布程序。
2.申请文件的补正
初步审查中，对于申请文件存在可以通过补正克服的缺陷的专利申请，审查员应当进行全i面审查，并发出补正通知书。补正通知书中应当指明专利申请存在的缺陷，说明理由，同时指i定答复期限。经申请人补正后，申请文件仍然存在缺陷的，审查员应当再次发出补正通知书。
3.明显实质性缺陷的处理
初步审查中，对于申请文件存在不可能通过补正方式克服的明显实质性缺陷的专利申请，审查员应当发出审查意见通知书。审查意见通知书中应当指明专利申请存在的实质性缺陷，说明理由，同时指i定答复期限。
对于申请文件中存在的实质性缺陷，只有其明显存在并影响公布时，才需指出和处理。
4.通知书的答复
申请人在收到补正通知书或者审查意见通知书后，应当在指i定的期限内补正或者陈述意见。申请人对专利申请进行补正的，应当提交补正书和相应修改文件替换页。申请文件的修改替换页应当一式两份，其他文件只需提交一份。对申请文件的修改，应当针对通知书指出的缺陷进行。修改的内容不得超出申请日提交的说明书和权利要求***载的范围。
申请人期满未答复的，审查员应当根据情况发出视为撤回通知书或者其他通知书。申请人因正当理由难以在指i定的期限内作出答复的，可以提出延长期限请求。有关延长期限请求的处理，适用本指南第五部分第七章第4节的规定。
5.申请的驳回
申请文件存在明显实质性缺陷，在审查员发出审查意见通知书后，经申请人陈述意见或者修改后仍然没有消除的，或者申请文件存在形式缺陷，审查员针对该缺陷已发出过两次补正通知书，经申请人陈述意见或者补正后仍然没有消除的，审查员可以作出驳回决定。
驳回决定正文应当包括案由、驳回的理由和决定三部分内容。案由部分应当简述被驳回申请的审查过程;驳回的理由部分应当说明驳回的事实、理由和证据;决定部分应当明确指出该专利申请不符合专利法及其实施细则的相应条款，并说明根据专利法实施细则第四十四条第二款的规定驳回该专利申请。
6.前置审查与复审后的处理
申请人对驳回决定不服的，可以在规定的期限内向专利复审委i员会提出复审请求。对复审请求的前置审查及复审后的处理，参照本指南第二部分第八章第8节的规定。